This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR2944:有关相位校准问题

Guru**** 2412110 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1530183/awr2944-regarding-the-issue-of-phase-calibration

器件型号:AWR2944

工具/软件:

尊敬的 TI 团队:

我有以下问题。 如果您能回答这些问题、我将不胜感激。 谢谢你。

问题 1。仅使用一个发射天线时、每个线性调频脉冲的相位会增加 5.625°。下图显示了不执行和执行 RFINIT 校准的结果。 图中的值代表了每个线性调频脉冲之间的相位差。

   

启用 RFINIT 校准后的结果阶段似乎变得更加稳定。 这是否证明 API 调用正确并且相位校准已生效?

问题 2。但是、每个帧中第一个线性调频脉冲的相位偏差非常大、并且同一个线性调频脉冲在不同帧中的相位值不稳定。 这是正常的吗?

    

上图展示了相移设置为 45°时的结果。 左右两个图中显示了每个线性调频脉冲的实际相位。 四个标记的线性调频脉冲的实际相位值相差很大、但 Delta 大致相同。 此外、第 2 个、第 3 个和第 4 个线性调频脉冲的差异是围绕 45°的、这与设计值一致。 但是、第 1 个线性调频脉冲和第 2 个线性调频脉冲之间的差异非常大。

问题 3、对于 2944、如果要执行自动校准和温度补偿、是否只需配置和调用“rlRfRunTimeCalibConfig"即可“即可实现自动校准? 是否需要执行任何其他步骤?

此致

Minxi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Minxi、

    在我看来、RFINIT 校准运行正常。 您可以根据 AWR_CAL_DATA_SAVE_SB API 查看校准状态、请参阅 ICD 的第 5.3 节。

    关于第二个问题、请确认 x 轴是线性调频脉冲编号、并且您已配置 45°的增量抖动。 第一个线性调频脉冲和第二个线性调频脉冲之间的相位不稳定并非预期行为。 如果您设置 Delta Dither = 0、此行为是否可见?

    关于第三个问题、您的理解是正确的。

    此致、
    Shailesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Shailesh

    感谢您对问题 1 和问题 3 的回答。 我现在明白了。

    关于问题 2、X 轴 确实表示线性调频脉冲数 并配置了 45°的增量抖动。因此、图片中的 X 轴范围是 1 到 256、因为配置的一帧会发送 256 个线性调频脉冲。

    我对这个问题有一个想法。 由于我们配置的斜率和阶跃频率为负、ICD 表示如果该值为负、则需要向第一个线性调频脉冲添加一个非常小的负–3MHz。因此、我们为第一个线性调频脉冲添加–1、并且我们配置的斜率大于+/LUT/us(我们使用了 ADV_CHIRP_ADV_FRAME)。

    我尝试了一下、并禁用了这个起始频率的 LUT。 因此、所有线性调频脉冲的差异再次正常。

    我想知道上述信息是否能帮助我们分析问题。

    如果上述观点正确、则只剩下一个问题。

    一个帧中不同线性调频脉冲的相位差值是固定的、但同一线性调频脉冲在不同帧中的相位不同。 这是正常的吗?

    该相位增量设置为 5.625°。

       

    X 轴表示不同的帧、Y 轴表示角度(以度为单位)。

    左图展示了线性调频脉冲在不同帧中的平均相位差。

    右图显示了不同帧中同一线性调频脉冲的实际相位值。

    此致

    Minxi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Minxi、  

    非常感谢找到该注释、它似乎与问题有关。

    正如最后一点所述、如果您的斜率抖动大于 3MHz /us、则没有其他权变措施、您必须丢弃第一个线性调频脉冲。  

    我们确实预计在帧之间会出现一些相位不稳定性、这也可能是由于微小的温度或帧之间发生的校准变化而引起的。 我需要检查并重新了解预计会出现多大的不稳定性。  

    此致、
    Shailesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Shailesh

    那么只剩下一个问题。 如果您发现不同帧的允许相位差、请告诉我。 谢谢你。  

    此外、您的解决方案解决了我的问题。

    此致

    Minxi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Minxi、  

    第一部分的跳转符合预期。 这是由于基于校准的更新和温度偏差造成的。

      

    不是很确定为什么我们看到快速变化在你的情节的第二部分. 这可能是由于设置本身的一些不稳定造成的?

    无论如何、请注意、由于温度和校准本身、长时间内的相位变化可能会很大。  

    此致、

    Shailesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Shailesh

    感谢您的回答。

    然后、我知道我们不需要注意同一个线性调频脉冲在帧之间的相位差。 我们只需要确保不同线性调频脉冲之间的相位差是固定的漂移。

    此致

    Minxi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Minxi、

    正确。 我们确保相位在帧内保持稳定、这通常是大多数算法所需的条件。

    回答完所有问题后、我会关闭这个 e2e。 谢谢。

    此致、
    Shailesh