This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR2544:关于波导切口

Guru**** 2412110 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1530758/awr2544-about-waveguide-cut-out

器件型号:AWR2544

工具/软件:

大家好。

我对波导切口有疑问。

电镀波导切口区域显然已连接到顶层和底层的接地端、但是否也建议将其直接连接到内层的接地端?

将内层接地和将其与地面隔离有何区别? 是否有任何相关的仿真数据或结果可用?

谢谢、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Manwoo、  

    如果内层未接地、则波导存在机械膨胀的风险、这是我们过去观察到的。 由于不连续或接地不良、这会影响射频性能。 为确保机械完整性和一致接地、建议通过波导本身将所有内部接地层连接到顶部和底部接地。  

    此致、

    Aydin  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aydin:

    感谢您的快速答复。

    如果未发生机械膨胀、则将内层 GND 连接到波导切口之间是否没有性能差异?

    谢谢、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Manwoo、  

    射频性能不会 有任何差异、但正如我提到的、 很可能会出现机械膨胀、这将导致阻抗不匹配/反射并导致性能问题。  

    此致、

    Aydin  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、艾丁!

    感谢您的友好回复!

    我会按照您的评论进行设计!

    谢谢、