[参考译文] TMP119EVM：精度还是传感器不良？

您好、David：  

传感器读数差异可能是由测试环境中的实际温度梯度引起的。 您能分享或描述一下测试设置的图片吗？

温度梯度可能在环境条件、烤箱和环境室中发生、并且可能是由局部热点（例如烤箱的加热元件，LDO 或 MCU 等电路板热点，甚至是人类）引起的。 我们的研发团队使用 稳定且均匀的~0.005mC 油浴、这使我们能够正确地测试温度传感器的精度。

此致、

Sakeenah  

你好、Sakeenah、

 我想去一个油浴！  从图中可以看出、我将两个传感器和两个温度探头粘贴到了一个纸板盒上、探头下方有一张纸、以确保它们像 TMP119 一样自由地从纸板上坐下来。  第五个温度计的传感器埋在白色外壳中,所以反应非常慢,但它似乎镜像其他温度计。

 以下是我的一些读数：

换用接口电缆时会有额外的读数、以确保没有任何外部原因导致无法解释的读数。

 在 2 分钟内我对每个传感器进行的初始数据收集显示传感器 1 上的温度下降、但我认为这是由于房间空调打开所致。

 。

您可以看到四个传感器连接到纸板箱、所有这些传感器都在附近。  我们需要知道 TMP119 是否按规定准确、您能解释一下差异吗？

David Elsbernd

正如您建议的那样、我将传感器放在一个盒子中、内部用泡沫包裹、所有传感器彼此之间的距离都在 1 英寸以内。  以下是图片：

最大允许误差 — TMP119 为 0.08C、Flule 1504 为 0.02C、漂移随时间变化的误差为 0.12C 时为 0.02C。

传感器 1 是可以接受的；温度计校准周期结束时、似乎已确认 TMP119。

传感器 2 明显“关闭“了摄氏度、并且测量是可重复的。

问题 1 --你会更换坏的传感器吗？  我们可以将坏器件发回进行分析。

问题 2 --如果坏的传感器可能滑过、 我们有什么保证可以接受安装在我们模块上的 TMP119 的最终良率？  你有这方面的数据吗?

您好、David：  

同一盒中的两个传感器之间的 1C 误差肯定很高、我想知道这是泡沫造成的还是盒子附近的热点造成的。 我不确定传感器应该用泡沫包裹、我会让它们坐在箱内的稳定空气中。  

生产测试失败/丢弃任何不符合要求的单元。 该器件还可通过 NIST 进行追溯、因此您可以与我共享所报告的坏器件的唯一 ID、我们的团队可以仔细检查生产数据。

您可以提交客户产品故障分析 (CPR) 、以便 TI 能够评估所报告的问题。 请按照此处的说明提交故障分析： https://www.ti.com/support-quality/additional-information/customer-returns.html。 如果遇到实际质量问题、TI 可以退款或进行更换。  

此致、

Sakeenah  

您好、David：

是一名现场质量工程师。 我收到了您的 故障分析申请 CPR251125891。 CPR 表格用于器件故障分析、因此质量团队无法帮助解决 TMP119EVM 上的问题。 Sakeenah 的团队需要帮助完成后续步骤。

您好、David：

很抱歉内部混淆 CPR。 温度和环境检测产品线的应用团队可以帮助解决此问题。 我将很快通过电子邮件与您联系以了解后续步骤。

此致、

Sakeenah