[参考译文] OPT3001：OPT3001 晚间偏移

您好 Sean、

对延迟响应表示歉意。

您使用什么设备作为校准设备？  Everlight 设备和校准设备的光谱响应是什么?  它们是否与人眼的响应紧密匹配？  可能是与其他两个器件相比、OPT3001 对某些波长的光更敏感。

另一个可能需要检查的地方是外壳是否对传感器的响应有任何影响。 如果您将其从机柜中取出、它与其他两台设备相比如何？

谢谢、

Daniel

尊敬的 Daniel：

我们目前正在使用两个 Megatron DL5 装置 、均根据进行校准 CIE 照明 A (2856 K) 。 器件与完全一致 人类明视响应曲线 V（λ） 、并且这两个单位都提供了一致和可比的结果。

使用这些 DL5 作为基准、我们成功校准了 Everlight 传感器 并且读数是稳定且可重复的。

但是、当我们使用进行测试时 OPT3001 、我们观察到 晚上的读数差别很大 即使在尝试多个外壳和传感器方向后也是如此。 与 Megatron DL5 基准相比、结果始终保持偏移。

鉴于我们的 Megatron DL5 设备有点旧、我们想知道这种差异是否与以下方面的差异有关：

• OPT3001 频谱响应与标准 V（λ）间的关系 、

• 。 年龄或漂移 （即使经过校准）

• OPT3001 不同光照条件（白炽灯与日光灯）下的校准假设 。

您能否说明 OPT3001 内部光电二极管响应与该标准的匹配程度 CIE 明视曲线（V（λ）) ？ 和是否有推荐的校准方法可用于将 OPT3001 与根据校准的参考仪器对齐 光源 A ？

希望就减少这些差异提供任何指导。

Sean

您好 Sean、  

数据表中包含的器件响应图是在 TA = 25°C、VDD = 3.3V、800ms 转换时间 (CT = 1)、自动满标量程 (RN[3：0]= 1100b)、白色 LED 和光的法向入射角条件下绘制的：  

您的结果似乎很奇怪。 OPT3001 的强大 IR 抑制能力可能会导致这一点、因为日落时 IR 的比例更大、但我不会预期该差异会如此大。  

您的系统内的 OPT3001 和常亮传感器之间是否存在任何位置或方向差异？

是否在多个器件或单个 OPT3001 中看到了这种情况？

您能给我简单介绍一下您的校准程序吗？

谢谢您、  

Joseph Scherphorn  

您好、 Joseph：

我们测试了多种方向和视场、但不一致性仍然存在。

我们还尝试使用不同的器件、但结果仍然不一致。

我们尚未对传感器执行任何校准、目前依赖于原始照度值。 但是、根据结果、我认为单独实施查找表并不能解决两者之间的差异。

根据我的研究、我们经过校准的器件均符合 BS 667 标准。 OPT3001 是否基于不同的标准（如 DIN 5032-7）？ 如果是、这种标准差异可以解释我们观察到的差异？

Sean

您好 Sean、  

我已经联系了处理证书的团队、了解我们如何与这些标准保持一致。  

假设器件使用的转换时间为 800ms。  配置寄存器的其他设置是什么？ 具体来说、使用的范围是多少？

我同意 Dan 的观点、即在没有机箱的情况下、看到设备的性能会很好。 盖玻片的光谱透射特性是否已知?