[参考译文] AWR2243：有关“速度扩展问题”的 AWR2243级联 MATLAB MIMO 示例

您好！

   您是否正在尝试使用级联 EVM 评估上述算法？ 从软件角度来看、您可以自由地实施自己的算法、只要我知道虚拟天线阵列的总数不包括重叠天线。 因此、贡献元件不是总 TX 和 RX 的乘积、而是没有重叠天线。

重叠的天线信息用于删除冗余数据、而 SNR 实际上无关紧要、冗余元件无关。  

此致

您好！

   也许我没有足够清楚地表达自己、我会再次重新安排问题。  当我使用 TI 级联 EVM 和支持的 MATLAB 程序时、我对 MATLAB 中的速度扩展算法有疑问。

  在 4chip_cascade_MIMO_example MATLAB 中、 为了实现速度扩展、使用了重叠天线方法，、然后 输出获得的多普勒指数值并将其用于求解速度。如图1所示。

                    图1.

  同时、在速度扩展部分、程序还使用 FFTSNR 方法通过比较峰值，来获得另一个多普勒指数值、如图2所示。

                 图2.

 在程序中、使用"重叠天线信息"、不处理"角度 FFTSNR 方法"的值。  根据上述说明、我的问题如下：

1) 1)为什么不使用“FFTSNR 方法”中的多普勒指数进行速度估算？  FFTSNR 算法获得的多普勒指数是否不准确？

2 μ s 在）过程中、存在"重叠天线信息"获取的多普勒指数值与"角度 FFTSNR 方法"获取的多普勒指数值不同  的情况、这两个值​​不相同、但更准确吗？

3）  使用重叠天线方法算法的必要条件是什么？

您好！

    请在下面找到答案。

1. 为什么不使用“FFTSNR 方法”中的多普勒指数进行速度估算？  FFTSNR 算法获得的多普勒指数是否不准确？

当同一距离/多普勒箱中只有一个目标时、FFTSNR 方法起作用；基于重叠天线的方法没有此限制。 FFTSNR 方法的实现仅供参考。

2 μ s 在）过程中、存在"重叠天线信息"获取的多普勒指数值与"角度 FFTSNR 方法"获取的多普勒指数值不同  的情况、这两个值​​不相同、但更准确吗？

       如上所述、重叠天线方法没有此限制。 但是、在统计方面、精度更有意义。  在某些情况下、任一种方法都会失败。

3）  使用重叠天线方法算法的必要条件是什么？

      重叠天线对是在天线阵列设计阶段特意设计的。 如果没有重叠天线、则无法使用此方法。

此致

您好，