• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 360 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LDC1041：有关滤波电容器调优的问题

admin
Guru**** 1630180 points
Other Parts Discussed in Thread: LDC1041, LDC1000EVM, LDC1101, LDC3114
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1131006/ldc1041-questions-about-filter-capacitor-tuning

器件型号：LDC1041
主题中讨论的其他器件： LDC1000EVM、 LDC1101、 LDC3114

您好！

我的客户计划在其新设计中使用 LDC1041。
他们使用 Webench 设计了一个 L、该值大约为1.2uH。
L 在其目标 PCB 上并联了一个 C、1500pF 电容。
他们按如下方式将目标 PCW 连接到 LDC1000EVM。

他们尝试对 LDC1000EVM 上的滤波电容器进行调优、以便 CFB 引脚波形振幅达到1Vpp 左右。
但是、在滤波电容范围为20pF 至1000pF 的情况下、它们无法在 CFB 引脚上看到明显的振幅。
TI 认为什么是错误的？
TI 是否考虑任何建议来解决有关目标 PCB 上 L 和 C、LDC1000EVM 上的滤波电容器或任何寄存器设置的问题？
对于 LDC 配置寄存器中的振幅位、建议采用什么设置？

此致、

希拉诺

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kazuiko、
    您的客户想要测量什么？
    我们不建议在新设计中使用 LDC1000/1/41/51。
    如果他们希望测量 L 和 Rp、LDC1101将是比 LDC1041更好的选择。
    如果他们只需要测量 L、那么我们有多个器件可以更好地作为候选器件。

    如果他们愿意重新考虑自己的器件、请查看 《LDC 选择指南》。

    选择指南中的 LDC 性能和特性汇总：

    如果确定使用 LDC1041、请让他们在  下一步中查看 LDC1000EVM 快速入门指南。

    此致、
    John

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、

    让我再确认一些内容。
    Q1：LDC1101具体哪一项优于 LDC1041？
    Q2：如果我的客户只想测量 L、而不是 Rp、他们根本不需要调节滤波电容器？

    此致、

    希拉诺

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kazuhiko、

    LDC1101不需要滤波电容器、引脚(10)更少、与16引脚相比支持高达16位的分辨率、而 LDC1041仅支持8位分辨率。

    LDC1101可以估算 Rp 和 L、但不需要滤波电容器。
    我上次答复中表中提到的其他器件不需要滤波电容器、将估算 L、但不需要 Rp。
    LDC3114是我们的最新器件、支持高达24位的分辨率。

    此致、
    John