[参考译文] LDC0851EVM：关于 LDC0851EVM 的 ADJ_SW

这是另一个联系人。

实际上、我已经生产了电感为20μH μ H 和24μH μ H 的线圈、这些线圈与前一封电子邮件中描述的原型线圈不同

除了前一封电子邮件中描述的原型线圈之外、我还制造了电感为20μH μ H 和24μH μ H 的线圈、并试验了感应操作。

当时、我能够使用 ADJ_SW 更改感应距离。

目前、我有一条 JP 线路将示波器连接到 LDC0851EVM 的 GND 引脚。

这是否会影响 ADJ_SW 的输入？

使用 www.DeepL.com/Translator 翻译(免费版)

您好！  

LDC0851要求传感器在自由空间中的电感值相同。 当您查看堆叠式设计时、目标对传感器线圈的影响将大于对参考线圈的影响。 由于目标对传感器的影响更大、两者的电感将减小、但传感器线圈的电感将比参考线圈的电感具有更大的漂移。  

ADJ 设置用于降低比较器中的基准线圈电感、以设置开关距离。  

您使用这种大型传感器线圈而不是以需要开关距离的位置为中心的较小线圈的动机是什么？  很难从照片中辨别、但目标高度似乎不是很大。  

此致、  

Justin Beigel

Justin Beigel 感谢您的回复。

1.问题的答案

想要使用大线圈的原因是检测目标的形状很大(工业机器的金属加工中使用的模具)、在大多数情况下、检测目标的形状有不规则性、因此可以创建接近传感器的形状。

我只是想大一点。 此外，由于我们要检测与检测目标的近距离接触，因此我们要在近距离(0.7至0.8，...)切换传感器。 2、2至2.3)以及 ADJ.SW 设置。 我认为。

2.与类似线圈的比较

正如我之前所说的、我正在使用外径相同的 φ90 Ω 线圈和14匝数(这次为5匝)进行实验。 可以通过 ADJSW 从近距离更改检测距离。 这次的差异如下。 (→是这次)

①匝数(14→5)

② μ m 搪瓷线直径(0.914mm→0.8mm)

③ μH 的电感为传感器+基准线圈(73 μH→23 μ H)

【μ s 前】μ s

【现在】

但是、这些因素中是否有任何一个会阻止 ADJSW 工作？

请在上面指出实现目标所需的改进要点和要确认的要点。

谢谢你。

先のメールが届きましたでしょうか？μ A

我们将添加并与您联系。 我这次 φ90测量了 Δ I 线圈的电感。 μH 线圈为5 μ F、μH 线圈为5.3 μ F。 电感值0.3μH 的差异是 ADJSW 的检测距离。 它是不能调整的因素吗？ 或者、当使用 φ90 μ H 尺寸的大线圈时、线圈是否需要增加匝数以增加电感？ 询问后、我尚未收到确认电子邮件、但请与我联系。

您好！  

它们之间的差异可能是您无法看到更改的原因。 如果您切换哪个线圈是传感器、哪个线圈是基准、您的输出状态是否翻转？ 此外、您是否已验证该线圈的示波器上的传感器振荡？  

此致、  

Justin Beigel

感谢您联系我们。 在组装线圈之后的传感实验中、我记得 LDC0851EVM 的输出处于检测关闭状态、并且是导通输出。 此状态是否正确？ 顺便说一下、对于第一个原型线圈、当我进行比较时、其检测距离可由 ADJSW 更改、我注意到传感器线圈是顺时针的、但这是不能更改检测距离的原因吗？ 当检测到目标物体时以及在示波器波形上检测到目标物体时、LSENSE 和 LREF 看起来都正常。 ---您在前一封电子邮件中联系的线圈设计过程是否正确？ 请指出。

您好！  

是的、当目标不在检测距离内时、LDC0851的输出为高电平。  

使用多层线圈时、线圈绕组方向最为重要：  

但是、无论您是顺时针还是逆时针启动都不重要。  

对于您的线圈设计、具有这样的匝数意味着您的线圈填充比超出了我们的标准建议。 这可能是 较新的传感器不产生输出的原因。  您是否需要在更多转弯的情况下从设计中进行更改？  

此致、  

Justin Beigel

Justin Beigel 感谢您的明确回答。 减少第二个原型线圈中匝数的原因是原型线圈的匝数。 这是因为检测距离很大。 作为缩短检测距离的方法、线圈的外径应该很小、但由于检测物体的模具很大、我们希望使检测线圈尽可能大。 检测最大为2.3mm 的大目标(φ90)应如何设计线圈来实现这一点？