非常感谢你的帮助。
我正在使用 LDC0851EVM 评估原型线圈、但无法使用 ADJ 开关更改目标对象的检测距离。
但是、我无法通过 ADJ 开关更改目标物体的检测距离。
在阈值调整模式下、是否绝对需要传感器线圈的电感大于参考线圈的电感？
请告诉我为什么通过 ADJ 开关更改检测距离不起作用。
请告诉我造成这种情况的原因。
提前感谢您。
这是另一个联系人。
实际上、我已经生产了电感为20μH μ H 和24μH μ H 的线圈、这些线圈与前一封电子邮件中描述的原型线圈不同
除了前一封电子邮件中描述的原型线圈之外、我还制造了电感为20μH μ H 和24μH μ H 的线圈、并试验了感应操作。
当时、我能够使用 ADJ_SW 更改感应距离。
目前、我有一条 JP 线路将示波器连接到 LDC0851EVM 的 GND 引脚。
这是否会影响 ADJ_SW 的输入？
使用 www.DeepL.com/Translator 翻译(免费版)
您好！
LDC0851要求传感器在自由空间中的电感值相同。 当您查看堆叠式设计时、目标对传感器线圈的影响将大于对参考线圈的影响。 由于目标对传感器的影响更大、两者的电感将减小、但传感器线圈的电感将比参考线圈的电感具有更大的漂移。
ADJ 设置用于降低比较器中的基准线圈电感、以设置开关距离。
您使用这种大型传感器线圈而不是以需要开关距离的位置为中心的较小线圈的动机是什么？ 很难从照片中辨别、但目标高度似乎不是很大。
此致、
Justin Beigel
Justin Beigel 感谢您的回复。
1.问题的答案
想要使用大线圈的原因是检测目标的形状很大(工业机器的金属加工中使用的模具)、在大多数情况下、检测目标的形状有不规则性、因此可以创建接近传感器的形状。
我只是想大一点。 此外，由于我们要检测与检测目标的近距离接触，因此我们要在近距离(0.7至0.8，...)切换传感器。 2、2至2.3)以及 ADJ.SW 设置。 我认为。
2.与类似线圈的比较
正如我之前所说的、我正在使用外径相同的 φ90 Ω 线圈和14匝数(这次为5匝)进行实验。 可以通过 ADJSW 从近距离更改检测距离。 这次的差异如下。 (→是这次)
①匝数(14→5)
② μ m 搪瓷线直径(0.914mm→0.8mm)
③ μH 的电感为传感器+基准线圈(73 μH→23 μ H)
【μ s 前】μ s
【现在】
但是、这些因素中是否有任何一个会阻止 ADJSW 工作？
请在上面指出实现目标所需的改进要点和要确认的要点。
谢谢你。
您好！
是的、当目标不在检测距离内时、LDC0851的输出为高电平。
使用多层线圈时、线圈绕组方向最为重要：
但是、无论您是顺时针还是逆时针启动都不重要。
对于您的线圈设计、具有这样的匝数意味着您的线圈填充比超出了我们的标准建议。 这可能是 较新的传感器不产生输出的原因。 您是否需要在更多转弯的情况下从设计中进行更改？
此致、
Justin Beigel
您好！
我认为、最好使用更小的线圈并将其围绕机械阈值的位置居中。 您的线圈不必像目标一样大、如果您担心器件间差异、则可以实施双检测、以便在某些区域中目标更靠近传感器时、 然后、您有两个检测点来抵消这种情况。 如果您实施了多个 LDC0851s、则我不会超过30mm 的线圈直径、并将其保持至少10mm (>30%)的间隔、以避免串扰。
对于检测目标、线圈和目标之间的距离是推动对线圈直径需求的因素。
此距离越大、保持足够高分辨率所需的线圈尺寸越大。 由于您的轴向距离相当小、并且您专注于滑动应用、因此您无需如此大的线圈即可使您的开关距离正常工作。 理想情况下、在这种类型的应用中、轴向距离约为线圈直径的20-30%。 您可以在此处放置传感器并调整 ADJ 引脚、以实现正确的滑动开关距离。
此致、
