[参考译文] LDC0851：输出始终为高电平

我们用于生成线圈的工具给出的参数。  

您好！  

我 对此有几个问题。  

• 金属目标到传感器的距离是多少(如果适用、最小值和最大值)？  
• 您是否使用任何其他电阻器针对 R8 (ADJ 引脚)进行了测试？  
• 您的应用/测试附近是否有任何其他非目标金属？  

此致、  

Justin Beigel

您好！  

目标为3mm。

我们尚未更改此设计的值、因为问题不是它检测到的范围、而是输出始终处于高电平。  

在测试时、WW 附近没有金属。 然而、下图是设置的外观、顶部 PCB 上有用于该设计的稳压器、我们必须进行此层叠才能装入外壳。 我不认为顶部 PCB 会影响线圈、因为我在移除顶部 PCB 的情况下对其进行了测试。  

此致

道格拉斯

您好、Douglas、  

感谢您的澄清。 我还有几个后续问题要问您。  

• 这种情况是针对多个器件还是仅针对一个器件？  
• 您能否探测参考线圈的过孔并使用示波器检查传感器振荡和频率？  
•  您是否已经阅读了 LDC0851 -疑难解答 应用手册？  

谢谢、  

Justin Beigel

您好 Justin、  

我已经阅读了"故障排除"应用手册、这就是我最终使用当前设计的方法、因为我看到我们之前的设计本来不应该工作、但确实工作了。 在单独的 PCB 上有2个线圈、但使用的功率太大、因此我们尝试了单个 PCB 堆叠线圈设置、如 webench 工具所示、线圈越多、电容器越小。  

它发生在多个器件上。

我本周已不在办公室、我将尽快尝试测量参考线圈。  

此致

道格拉斯

您好 Justin、下面分别是 LR 和 LS 的范围。  

您好！  

从屏幕截图中可以看到、传感器之间存在相当大的频率差异。 基准(13.89MHz)高于传感器(11.76MHz)、这可能是导致问题的原因。 传感器的频率与线圈的电感相关、而基准电压与传感器的偏移非常可能导致输出永远不会切换、无论目标距离如何。  

我在您的布局中看不到任何明显会导致差异的东西。 您的布线与照片相对匹配、唯一的区别是过孔。  

此致、  

Justin Beigel

您好 Justin、  

我返回并再次测量。 这次我看到频率在13MHZ 和15MHZ 之间变化。 该设计适用于16MHz。

有什么想法可以导致这种情况、或者我可以做些什么来调试这种情况？

我在 IC 的引脚上测量了这一点。  

LS：

LS 混合信号

LS 隔离信号1

LS 隔离式2.

LR 混合信号

LR 信号1

LR 信号2.

您好 Justin、  

是的、它在我们的所有器件中看起来都是一样的。  

此致

道格拉斯

您好、Douglas、  

感谢您的确认。 如果您查看线圈设计的各个层、您可以尝试查找参考线圈与传感器线圈不同的任何位置。 您是否能够共享布局文件？  

谢谢、  

Justin Beigel

e2e.ti.com/.../layout.PcbDoc

您好 Justin、  

我们使用了 Webench 工具生成的线圈。 我添加了布局。  

此致

道格拉斯

您好、Douglas、  

感谢您分享布局。 我有几个后续问题可供您进一步调试。  

您能否测量传感器和参考线圈的 Rp？  sna936 应用手册提供了有关如何执行此操作的说明。  

由于引线长度和基准上的过孔之间存在细微差异、我希望它会略有不同。  

此外、您能否使用系统中的 LDC0851EVM 线圈代替 LDC0851部分进行一些测试？ 最好是只交换线圈、但我认为这不会很容易与您的板配合使用。  

最后、如果您更改电容器以更改传感器的频率、那么基准和传感器之间的频率漂移是否仍然是相同的比例？  

谢谢、  

Justin Beigel

您好 Justin、  

很抱歉、我只能回复您。  

遗憾 的是、我们没有测量 Rp 所需的工具、也没有 LDC0851EVM 线圈。

不过、我已将电容器更改为82pF、并在传感器和参考 线圈引脚上测量了以下值：

LS：

LR：

您好、Douglas、

通过将电容器更改为82pF、Ls 和 Lr 频率 增量似乎已降低。   您的应用是否可以接受电容变化，您是否能够检测目标？  

对于 RP 测量技术、如果您无法访问网络分析器、则最适合使用4。 台式仪器可以在这里工作。 这种方法可能无法实现精度。  

此外、还可以购买 LDC0851EVM、 链接如下  

尊敬的 Arjun：  

我们仍然无法检测到目标。  

方法3中的第4点是什么？ 我在链接的应用手册中看不到方法4。  

此致

道格拉斯

您好 Justin、  

我尝试将电容器增加到100pF、但它仍然不起作用。  

是否可以向您发送我们的其中一个电路板？ 我们没有用于测量 Rp 的设备。

此致

道格拉斯

您好、Douglas、  

因为该差值看起来与频率相关。 我希望随着频率的降低、两个信号将更接近相同的频率、您更有可能看到 开关输出、但电容器增大得多将开始导致器件的电流限制。 因此、我认为将线圈设计更改为较低频率可能有一些好处。 线圈的重新设计是否适合您在此应用中考虑？  

为了达到 Rp 的目的、测量该值是一个很好的决定因素、以查看线圈与设计的区别。 但是、我认为不值得在电路板中进行发货测量。  

此致、  

Justin Beigel

您好 Justin、  

如果我进一步增大电容、我将尝试看看会发生什么情况。  

我们的发展基金还远远不够、因此、现在重新设计并不理想、但如果需要、我们必须这样做。  

我之所以使用此设计、是因为我们之前的线圈设计由于某种原因使用了过多的功率、并且根据 webench 工具、我看到此线圈设计使用的功率更低。  

此致

道格拉斯

您好、Douglas、  

请告诉我们增加的电容是如何变化的、但我希望您遇到大约150-200pF 的电流问题。  

此致、  

Justin Beigel

您好、Douglas、  

只需办理入住手续。 不同的电容值是否有助于解决此问题？  

此致、  

Justin Beigel