[参考译文] IWR6843AOP：适用于 AOP 封装的 BSDL 文件

Vaibhav、

我在最初发布后更新了此帖子、以正确指出混淆。

BSDL 文件描述了器件的引脚列表、以便 PCB 测试设备可以使用 JTAG 来驱动引脚并在电路板互连测试期间读回其值。  问题与 PIN_MAP_STRING 有关、如 BSDL 文件的以下摘录中所示。  

常量 BGA：  PIN_MAP_string：=

               "PAD_BD：RS232_RX、"&

               "pad_be：RS232_TX、"&

               "PAD_AC：GPIO_1、"&

               "PAD_AH：SPIB_MOSI、"&

               "PAD_AI：SPIB_MISO、"&

               "PAD_AK：SPIB_CS_N、"&

               "PAD_AJ：SPIB_CLK、"&

这些 PAD_xx 值与数据表中列出的任一器件的引脚编号不匹配。 BSDL 文件中的这些焊盘名称可能引用了焊盘、但这些值不会显示在器件数据表中。 我们需要在这些焊盘名称和器件上的实际引脚名称之间进行转换。

请参阅以下器件数据表摘录、其中显示了我们需要将 BSDL 文件关联到的实际引脚编号：

Vaihbav、

我一直在更仔细地研究 BSDL 文件、 并且我基本上可以理解它。 BSDL 的 PIN_MAP_string 中给出的引脚名称主要与 IWR6843AOP 数据表中表7-1 "引脚属性"中的"焊球名称"列匹配。 我们一开始就没有这样做、因为名称与第7.2.1节"引脚功能"中列出的名称略有不同。 我看到的一个例外是 PAD_BW 的 PIN_MAP_string、我不知道如何映射到器件引脚编号。

另一个令人困惑的问题 是  IWR6843AOP 数据表 表表中的表7-1 "引脚属性(ALP180A 封装)"和 BSDL 文件列表 GPIO_31至 GPIO_38、 但图7-1 "引脚图(顶视图)"将这些引脚列为 DP0至 DP7。 最终可以确定这些引脚是相同的、但它们的命名应在数据表的所有部分保持一致。

我现在有以下待决问题：

• BSDL PAD_BW 映射到哪个 IWR6843AOP 器件引脚？
• BSDL 文件不包括 GPIO_39至 GPIO46。 这是错误还是意味着边界扫描不支持这些引脚？

谢谢、

Ruben

尊敬的 Ruben：  

我已将此问题转交给我们的相关专家。 请尽快收到他们的回复。  

此致、

石田

请提供此未决请求的更新。