我们一直在产品中使用 DRV5053、我们已经在工作台上成功地对其进行了认证、但我们一直在返回到我们在生产线上积累的数据、以确保固件算法在批量生产时对我们所生产的所有产品都保持稳定。
简而言之、我们将在 DRV5053上引发磁场事件、并使用主处理器进行一系列测量、然后将这些测量值取平均值作为一个单点校准值、我们可以在现场使用该值来补偿指定的巨大灵敏度范围。 但是、从我们在过去~4K 样本中看到的值的分布来看、在统计上有~1%的器件会超出数据表中的预期灵敏度范围。 下面是我们看到的分布的直方图、包括远高于我们预期值范围的次级分布。
这些值是可重复的、甚至连换用具有不同机械零件(和新磁体)的子装配体都无法根据分布峰值和数据表上的灵敏度容差将这些单元摆动到预期范围内。
这是否有比预期容差更宽的属性？ 这些部件是否有缺陷？
Tyler、
感谢您提供的详细信息、这对我有所帮助。 查看您的标称电压漂移、对于任何特定的灵敏度、我看到最大最小范围对于器件型号、将捕获大约0.1V 至0.4V 的正常范围。 除了由于灵敏度而产生的这种变化外、最好查看其中一个器件的静态输出电压。 此处显示了无磁性输入的输出电压范围：
由于灵敏度误差、我们看到的输出范围额外增加了0.13V、这可能会导致其中一些单元。 您能否为其中的几个单元供电并查看没有磁性输入时的输出电压是多少？
此外、我预计这种情况不太可能发生、但对于异常器件、是否存在明显的温度变化？
谢谢、
Scott
Scott、
下面是我在故障装置上看到的标记、我认为它类似于"+AKVA"。 出于好奇、我在阅读后找到了一个已知合格的器件、发现其标记为"+AJEA"、我还在下面添加了该器件的标记。
我假设标记的最后两个字符代表灵敏度变体、但这两 个单元来自 我们的 CM、因此它们应该具有来自同一卷带的器件、或者至少来自经销商的相同顺序的器件。
我们是否能够以某种方式将错误的灵敏度变体混合到我们的卷带中？
至于原理图、我不希望在公共论坛上分享、但我将为您介绍相关连接。 VCC 由我们的微控制器的 GPIO 驱动、该微控制器可提供6mA 电流。 VCC 还具有一个0.1uF 电容器作为旁路元件。 OUT 直接路由到我们的微控制器上的另一个 GPIO、但它具有一个1kOhm 限流电阻器、可防止对微控制器产生任何过压影响。
Scott、
我们收到了 CM 关于我们订购这些器件的方式和时间的回复。 我们只订购了 DRV5053EAEDBZTQ1器件型号。
我们于2022年2月向 Rochester Electronics 订购了第一批产品。 这些产品是作为我们的供应链中的一个止步器购买的、用于我们当时不可用的常用数字传感器 DRV5032。 我们购买了37299件、以尽可能完整的卷带。
我们根据序列号以串行方式构建我们的产品、在下面您可以看到我们根据数据将序列号与错误变体相关联的偶发性质。
我觉得罗切斯特给我们的卷带或 TI 给他们的卷带都有故障、并且放入了错误型号的部件。
无论如何、这回答 了我们为什么要获得这些价值观的问题、我们将能够在这方面工作。
