尊敬的先生:
我们正在寻找要 放置在参考线圈上的铁氧体胶带。
但仍然不确定这将解决问题、
与线圈层叠1mm 一样、金属封装不会出现接近感应降低问题。
请发表评论
此致
Seema Joshi
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Seema、
我已经开始了一个新的线程来解决这个问题、这是以下线程讨论的延续: e2e.ti.com/.../505676
问题似乎是如何使用铁氧体屏蔽来正确屏蔽干扰金属。 这是我们的通用电感式传感器(如 LDC161x 系列和 LDC131x 系列)的常用技术。 另外还有一个博客更详细地讨论了此技术: e2e.ti.com/.../inductive-sensing-how-to-shield-from-metal-interference
然而、虽然此技术也可用于 LDC0851、但由于铁氧体材料的匹配要求和可变性、并非所有用例/线圈布置都受支持。
推荐铁氧体:并排配置
例如、在并排线圈布置中、铁氧体膜可均匀地应用于 LSEE 和 LREF 传感器通道下方。 这样、两个通道会看到铁氧体引入的相同电感偏移、铁氧体的任何温度影响基本上都由两个通道跟踪并消除、因此感应距离将保持大致不变。
不建议使用铁氧体:堆叠线圈配置
现在、该技术不适合用于堆叠式线圈方法。 原因是仅将铁氧体屏蔽应用于 LREF 传感器侧会引入电感失调电压、该失调电感失调电压可能会随温度或部件间的变化而变化、并且不会由两个通道跟踪。 因此、您需要在 LSENSE 通道上进行足够大的电感变化、以克服最坏情况下的不匹配(非常接近)、或者灵活地根据温度和初始校准动态更改 ADJ 代码(需要系统级特性和温度读数)。
建议在理想情况下设计系统、使干扰金属足够远、不会产生影响、或使用铁氧体并排线圈实现、或使用具有高分辨率输出的器件(如 LDC131x、LDC161x、 或 LDC1101)来决定传入的金属。 否则、将干扰金属靠近传感器将改变电感读数/缩小范围、并使用 LDC0851实现堆叠线圈、而您所能做的选择有限。
另一种选择是一种高级技术、如果干扰金属处于固定位置而不是动态移动、则可以应用该技术。 您可以偏斜线圈电感(向 LREF 传感器添加更多电感)、以便存在固定金属外壳的标称电感产生 LSENSE / LREF≈1的比率。 然后、这将有效地消除金属产生的电感偏移、并使开关距离与非屏蔽/匹配的线圈电感情况类似。 当然、如果不使用高级仿真器工具来计算存在金属的确切电感、例如 ADS、 或者、通过使用各种电感偏移进行几种不同的线圈设计来微调电感(如果您能够承受几次不同的线圈迭代、则更容易)。 如果您决定走这条路、可以使用电感计算器工具中的"Spiral_Inductor_Designer"选项卡进行粗略近似计算、并通过从 LSENSE 中减去内部匝数(或将内部匝数添加到 LREF)来迭代线圈设计: www.ti.com/.../slyc137
我应该注意的是、这些线圈设计仅适用于屏蔽用例。 对于非屏蔽情况、它们的性能会更差、对于这种情况、仍然建议使用已匹配的线圈。
此致、
Luke Lapointe
尊敬的 Luke:
堆叠线圈的应用需求、我们无法使用并排线圈、
与智能接口相关、我们只需要具有开关输出。
我知道温度效应与电感值成正比、在什么温度下它的效率如何
?? 在传感距离方面有哪些好处??
分享一个观察结果。
我们尝试将铁氧体环粘在堆叠线圈的参考线圈表面上 、发现开关保持开启状态。
已尝试从参考线圈表面移走铁氧体环、发现开关保持打开状态、直到铁氧体达到接近线圈 OD 的距离 Aprox。
请对铁氧体板的尺寸形状和放置方式进行评论。我们需要对其进行评估。
我们是否会尝试使用黄铜屏蔽而不是钢???
尊敬的 Luck:
为了实现线圈外径的高度接近(即、直径为15.6mm 的5mm)、我们已将 Radj 调整为1.9K。
现在 、根据您的建议、我们是否应该尝试降低1.9K 以将 Radj 引脚接地短路?? 或者、我们是否应该尝试提高 Radj 的价值??
请告知我们是否应尝试将铁氧体板粘在线圈的外围?? 那么 、铁氧体的这种影响将匹配??
此致
Seema Joshi