This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR1642:玻璃射频损耗(车窗)

Guru**** 2604225 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/657551/awr1642-rf-loss-through-glass-car-windows

器件型号:AWR1642

大家好、

我想看看我们是否有任何有关玻璃(车窗)和其他媒体射频功率损耗的数据?  

谢谢、

锡比

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Sibby、

    我们已经进行了几次玻璃后面的毫米波传感器使用实验、但我不相信在这方面进行了任何射频测量。 您可以在 TI-Resource Explorer 上找到该实验的结果:dev.ti.com/.../


    谢谢、
    Akash
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关于玻璃(和烟雾)的发射率: 在发送给我的链接中、检测到的物体非常靠近雷达(10-40cm)。  在此距离处、返回信号应该很大、这意味着您可以容忍大量射频衰减、但仍然可以看到信号。  如果物体接近雷达的检测限值或至少距离5m 以外的点、则测试将更真实。  换句话说、该测试数据不会量化信号通过玻璃或烟雾的损耗量。  您是否知道是否有其他测试数据显示更“真实”的测量结果?  我真的怀疑人们使用这种雷达主要是为了检测距离只有6-12英寸的物体的运动,而不是用于手势检测。   

    这些图非常有趣。  但是,它们中没有一个提供“基线”情况,因此当雷达和目标物体之间没有阻挡物体时,接收到的信号强度将是如此。  在您发送的链接中、实验者很好地描述了如何测试未遮盖的物体以及如何添加障碍物。  在第二篇文章中、它们直接指向模糊的物体、而不考虑基线比较点。  因此、读取器无法量化因电流降低而产生的损耗。  尽管它确实能够很好地了解雷达信号的折射与反射量。

    我们是否有可用于各种材料反射率、渗透率和吸收率的通用参考? 此外、我们还有关于毫米波雷达天线封装/外壳的任何指南、最佳实践或其他信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    有更新吗?

    谢谢、

    锡比  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Sibby、
    80Ghz 射频信号的衰减将取决于所使用的确切材料和所使用的制造工艺。 您可以在网上找到有关不同材料的研究材料,其中一份参考文件是 :arxiv.org/.../1703.08030.pdf ,其中的常见室内材料,如玻璃、墙壁、门、钢等,都是针对73Ghz 信号进行研究的。 对于80Ghz 信号、性能也应非常接近。

    此致、
    Vivek
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vivek、

    感谢您发表这篇文章。 但是、这不涉及"毫米波雷达天线封装/外壳的最佳实践/指南或其他信息"问题?

    也请转发该信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Sibby、
    通常、雷达用于覆盖天线、以保护天线、同时让80Ghz 信号通过。 有些公司专门制造此类材料。

    此致、
    Vivek