This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好;
我有两个与线性调频脉冲剖面配置相关的问题。
根据 mmwave_sdk_user_guide.pdf 图2:线性调频脉冲图、进入系统配置的 TX 开始时间应在斜坡开始前使发送器 X us 开启。 根据我的观察结果、它看起来与此相反、并在斜坡开始后将发送器打开 x us。 请参阅以下消声环境中收集的原始 ADC 数据图像:
第二、比较两个斜坡、一个斜坡的斜升时间为 x us、另一个斜坡时间为~2*x us、为什么需要增加 ADC 有效启动时间以避免收集瞬态数据? 下面是18us 斜坡的原始数据、与38.5us 斜坡相比、这两个斜坡都使用7us ADC 有效启动时间、直到收集 ADC 数据。 18us 在开始时没有任何瞬态、而38.5us 还有5-10个不良数据样本。 为什么我需要等待更长时间才能从较长的斜坡中收集有效数据? 该瞬态是否是采样频率的函数、而不仅仅是时间?
我尝试理解这一点、以便能够动态计算系统配置、同时保证不会收集瞬态。
谢谢、
Erik
您好 Erik、
您提到的图表有点令人困惑、我们将尝试对其进行更新。 就 Tx 开始时间而言、它可以是正数或负数(请参阅 DFP 封装 www.ti.com/tool/mmwave-dfp 中的接口控制文档)。
TX 开始时间的所有值都相对于"斜坡的拐点"(斜坡开始的位置)。
如果 TX 启动时间为正、则 TX 启动延迟与斜坡拐点的延迟时间。
如果 TX 开始时间为正、则 TX 在斜坡的拐点之前开始。
关于第二个问题、DFP 封装的'RadarStudio'工具中提供了一个斜坡计时计算器、可帮助您避免 ADC 的趋稳区域。 采样率、ADC 模式、斜坡斜率都会影响线性调频脉冲中的稳定量。
此致
Anil
Anil;
谢谢、这很有帮助。
请您在下面澄清您的报价;您意外地使用了两次"积极"一词。
[引用用户="Anil Mani"]
如果 TX 启动时间为正、则 TX 启动延迟与斜坡拐点的延迟时间。
如果 TX 开始时间为正、则 TX 在斜坡的拐点之前开始。
[/报价]
作为 FYI、MMW_DEMO 项目在配置配置配置文件之前将 txStartTime 转换为无符号整数;这让我感到困惑。
profileCfg.txStartTime =(uint32_t)((float) atof (argv[9])* 1000 / 10);
再次感谢、
Erik
Anil;
感谢你的帮助。
供参考、它应该被转换为"rlInt16_t"
再次感谢、
Erik