This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR1642:BPM MIMO 的最大速度限制

Guru**** 2616675 points

Other Parts Discussed in Thread: IWR1642, IWR1642BOOST

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/674256/iwr1642-maximum-velocity-limitation-of-bpm-mimo

器件型号:IWR1642

大家好、TI 员工。

我正在尝试重新设计 IWR1642Boost 的天线配置、以便使用 IWR1642芯片同时测量仰角和方位角。

为此、我将一个 TX 天线元件垂直移动了 λ/2。 我最初认为、使用 BPM MIMO 技术可以测量比 TDM MIMO 高得多的速度。

因为线性调频脉冲持续时间越短、最大速度越高。 在 TDM 中、线性调频脉冲持续时间不能短于2Tc、其中 Tc 是 IWR1642可以工作的最短线性调频脉冲持续时间。

如果我知道的是错误的、请纠正我的问题。

在 BPM MIMO 中、在2个线性调频脉冲间隔 S1 = Sa + SB、S2 = Sa - SB 期间执行2 Tx、4 Rx 的解码、其中 Sa = S1 + S2 在 t0期间接收、Sb = S1 - S2在 t1期间接收。

Tx1在每个间隔发送 S1 TX2发送 S2。

我在这里有疑问。 我认为 t0处的 S1和 t1处的 S1与高速物体不同。

我认为上面的公式 S1=Sa+SB 和 S2=Sa-SB 假定两个间隔 t0和 t1的相位差为零。 我是对的吗?

如果我说得对、我认为使用 BPM MIMO 技术时的最大速度限制为特定值。  

使用 BPM 和 TDM MCMOS 之间是否没有区别? 哪一个具有更好的最大速度?

请了解使用同步仰角和方位角测量更高速度的更好解决方案。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     您正处于以下状态:

    1) TDM-MIMO 会导致可通过距离多普勒 FFT 测量的本机最大速度降低。

    2) BPM - MIMO (至少是   MIMO 雷达 应用手册第4.2节中描述的变体)也具有与 TDM-MIMO 相同的最大速度。  因此、TDM-MIMO 技术(4.1节)和 BPM -MIMO (4.2节)具有相同的最大速度。 BPM-MIMO 的优点是允许在两个 TX 上同时传输,因此在相同的驻留时间内传输功率更大(=>Better SNR )。

    关于您的问题(从应用手册的4.2中):是的,方程式 S1=Sa+SB 和 S2=Sa-SB 的光泽说明  两个线性调频脉冲传输之间会有速度引起的相位变化。  此相位变化将更高,物体的速度也将越高。 在计算 S1和 S2之前、必须完成"多普勒校正"步骤。  多普勒校正的工作原理如下:

     a)首先从距离多普勒 FFT 估算物体的速度。  

    b)估算的速度用于计算相邻线性调频脉冲之间的速度感应相位差。 (因此、SB 的相位会进行校正以解决此问题)。

    c)经过此校正后、执行计算 S1=Sa+SB;S2=Sa-SB。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢。 我更深入地理解了它。  

    周末愉快!

    此致

    S. Bae