This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR6843ISK:新型毫米波雷达 IC 的电源问题

Guru**** 2553260 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR6843, IWR6843ISK, IWR1443, MMWAVEICBOOST

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/757203/iwr6843isk-power-supply-questions-for-the-new-mmwave-radar-ics

器件型号:IWR6843ISK
主题中讨论的其他器件:IWR6843IWR1443MMWAVEICBOOST

我目前正在围绕 TI 毫米波器件系列开发雷达(具体查看 IWR6843)、并在开发套件原理图(IWR6843ISK)中提出了几个有关如何提供电源的问题。

1) 1) IC 的射频电源可以直接连接到主 PMIC (U4) 1.24V 输出、因为它在可接受的范围内、但会有一个额外的 LDO (U5)降至1V。 我知道可以为 IC 提供1.3V 或1V 电压、并且 LDO 周围的旁路电阻 R3似乎允许使用任一选项。

是否使用了额外的 LDO、因为它比主 PMIC 具有更低的噪声和/或更好的高频性能? 是否建议在两种情况下(即1.3V 或1V 工作电压)都使用此类 LDO?

2) 2) 3.3V (或1.8V)电源上有一个负载开关(U9)、用于延迟 IC 的应用。 如果需要、还有一个电阻器可旁路它。 在什么条件下需要此延迟、是否有任何有关加电定序的文档?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引述 USER="Ryan Sarver]使用的额外 LDO 是否比主 PMIC 具有更低的噪声和/或更好的高频性能? 是否建议在两种情况下(即1.3V 或1V 工作电压)都使用此类 LDO?[/报价]

    如果在  IWR6843的固件中启用 LDO 旁路、则可以直接为器件提供1V 电压、如果禁用 LDO 旁路、则需要为器件提供1.24V 电压。 1.24V 电源轨为关键射频块供电、并为电源轨提供电压会影响射频性能。

    [引用用户="Ryan Sarver"]在哪些条件下需要此延迟、是否有任何有关加电定序的文档?

    数据表的第5.10.1节包含  电源定序和复位时序信息

    此致、

    查尔斯·奥

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles、

    感谢您的回答。

    在您提到的时序图中、VIOIN 上确实有一个小延迟(这将与该电源上原理图上的负载开关相匹配)、但除非我丢失了该延迟、否则我看不到该延迟对应的是什么? 'C Power OK'虚线与任何其他信号不匹配、因此似乎只是表示所有电源都正常。

    最棒的

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    此外、关于您关于"提供给电源轨的电压会影响射频性能"的说法、是否有任何经验法则或定量分析方法? 例如、在 LP87524数据表的第7.1节的表1中、它指定了可直接为射频电源供电或使用外部 LDO 供电的各种配置。 我知道电源越好、射频性能越好、但是否有任何方法可以确定什么"足够好"?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Charles、

    只是想跟进一下、不确定您是否有机会看到我的回答?

    我正在尝试最终确定我的设计、目前我尚未在 VIOIN 上添加任何延迟、因为我找不到任何有关它应该是什么或为什么的信息。

    关于射频电源、我已决定使用更高规格的 LDO (ISK 上使用的 TPS7A5301QRGRRQ1)、以便为该初始原型提供尽可能最佳的性能。

    此致、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在这里找到了另一个线程、它是关于 IWR1443的、但从时序图 e2e.ti.com/.../720855中看、它看起来与 IWR6843的序列大致相同

    答案是、在所有四个电源轨建立至少3ms 后、才应将 RESET 引脚置为有效。 实际上、我在1443或6843数据表中的任何位置都找不到3ms、但假设时序图(IWR6843数据表中的图5-1)上存在线性水平刻度、那么相对于 MSS 启动所示的8ms 长度而言、这似乎是合理的。

    我想在 nRESET 引脚的 GND 上添加一个电容器、以在已经存在的上拉电阻器的情况下形成一个简单的 RC 延迟、确保在该引脚上达到1.57V 的输入高电平阈值之前至少3ms。

    但是、IWR6843ISK + MMWAVEICBOOST 承载卡的设计仍然让我感到困惑。 查看原理图、正如我之前提到过的、ISK 的3V3 (VIOIN)上有负载开关、大概在1V8电源之后延迟了100us。 因此、我仍然不明白为什么会出现这种情况、或者是否有必要。
    其次、复位引脚上的3ms 延迟似乎不会被考虑在内、因为 MMWAVEICBOOST 板上有一个10k 上拉电阻、接地电容为100nF、在通过1.57V 阈值之前仅提供646us 延迟(如果我的计算正确)。

    我正在尝试最终确定我的设计、但我目前没有该负载开关、因此我只想确保我不会因为任何令人厌烦的惊喜而进入、发现实际上在1V8之后必须应用 VIOIN。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    如果您按照数据表中的时序图进行操作。 基本上、确保线路按正确的顺序进入稳定状态、您应该可以正常工作。

    此致、
    查尔斯·奥
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles、

    很抱歉、但这没有回答我的问题。 我知道需要遵守某种计时顺序、但从数据表中的图像中根本不清楚该计时顺序是什么。

    在硬件检查清单中、我看到线路稳定后的3ms 延迟、然后再发出复位、因此我将遵循这一要求。

    但是、我担心数据表图片中显示 VDDIN 电源首先激活、然后是 VIOIN_18和 VIN13RFx 电源、最后是 VIOIN (请参阅下面的图片、其中我用 红线画了额外的线、以便更清楚地说明我的问题:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    如您所附的片段所示、请确保以相同的序列激活线路、并以所示的相同序列达到稳定状态。 我希望这能回答这个问题

    此致、
    查尔斯·奥
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    但没有指定的最小延迟?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的。 电压轨稳定的时间因 PMIC 和 PMIC 而异、因此指定延迟不是可行的选择

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我觉得奇怪的是、需要一个特定的加电序列、但无法提供有关所施加电源轨之间延迟的信息(甚至是 Ballpark)。
    1ns? 1ms? 100毫秒?
    即使 IWR6843ISK 看起来也不尊重该序列、同时施加 VDDIN、VIOIN_18和 VIN_RF、并且只有 VIOIN 被负载开关延迟。
    然后、我将在我的设计中使用相同的配置、但很遗憾、我不了解实际要求。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我们将根据需要对数据表进行修改并添加更多详细信息。
    但是、如前所述、存在一些因素、包括使用的 PMIC、这些因素可能会改变各种电压轨的时序。

    此致、
    查尔斯·奥