This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR6843AOPEVM:TDMIO 与 BPM-MIMO、以及6843AOP 的示例

Guru**** 1135610 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR6843AOPEVM, IWR6843AOP
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1231738/iwr6843aopevm-tdm-mmio-vs-bpm-mimo-and-examples-for-6843aop

器件型号:IWR6843AOPEVM
主题中讨论的其他器件: IWR6843AOP

我很好奇在 IWR6843AOPEVM 等平台上使用 BPM-MIMO 的优点/缺点。

关于 MIMO 雷达的应用报告指出、BPM-MIMO 应具有一些(10 log10 (N_TX)) SNR 优势、但未提及任何缺点。 在两个 TX 上进行传输需要消耗更多电能、但也缩短了总传输时间。 这是否意味着最大速度也会减小? 还会有哪些缺点呢? 由于演示可视化中的任何默认配置中都不包含 BPM、因此我假设仍有一些理由需要考虑使用 TDM-MIMO。

此外、我还没有看到任何、但有一个使用 BPM-MIMO 和 OOB 演示的 IWR6843AOP 示例 CFG。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您在假期的耐心等待。 我们将能够在星期二工作恢复时作出答复。 谢谢!

    此致!

    纳特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、

    我很好奇您是否有机会查看过此内容?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    无论 BPM 或 TDM 如何、最大速度的方程都保持不变。

    此致!

    纳特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我很想听到您对


    还会有哪些缺点呢?
    ...

    此外、我还没有看到任何、但有一个使用 BPM-MIMO 和 OOB 演示的 IWR6843AOP 示例 CFG。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    还有什么缺点可以期待?
    [/报价]

    与 TDM 方法相比、bpm 会在传输期间消耗更多功率、并且还依赖于在传输期间保持相对静止的物体。

    有关 BPM 配置、请参阅生命体征示例。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    依赖于在传输期间保持相对静止的物体

    相对固定、意味着什么? BPM 配置框中是否有最大可容许速度的经验法则? I 图 BPM 表示2个 Tx 周期(6843AOP 中的1组侧多天线和1个单天线)、总时间取决于线性调频脉冲、但可能是微秒范围。

    我不确定裕度是多少、但我认为最大可解速度(由线性调频脉冲参数定义)对于在如此短的时间范围内有多少东西可以真正移动施加了一些相当严格的约束?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这与 TDM 的原理相同、即我们对每个天线按顺序发出线性调频脉冲、但假设所有线性调频脉冲都同时发生、以便成功进行角度处理。 这并不是经验法则、但微秒很短、所以我会计算您可能测量的最大速度、然后将结果向后移动、以确保 BPM 线性调频脉冲之间的物体位置差不是太大。

    此致!

    纳特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、bpm 应该不像 TDM 那么敏感、对吧? 由于每个测量周期从第一个线性调频脉冲开始到最后一个线性调频脉冲结束的时间更短(因为三个线性调频脉冲中的两个会同时发出)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果将其设计为仅对两个线性调频脉冲使用 BPM 并对具有三个线性调频脉冲的 TDM、则是的、两个线性调频脉冲所需的时间将小于三。  

    此致!

    纳特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    ... 依赖的物体在传输过程中保持相对稳定、其程度超过 TDM 方法所需的值。

    那么这不是真的吗? 很抱歉、我有点困惑。


    仅对两个线性调频脉冲使用 BPM 并对三个线性调频脉冲使用 TDM

    据我所能理解、这就是 TDM 和 BPM 在给定当前 SDK (3.6)的6843AOP 上的工作方式。 对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "对不起,我也没想到会被你撞见的。"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    据我所知,这只是 TDM 和 BPM 在当前 SDK (3.6)下如何在6843AOP 上工作。 对吗?

    根据您的配置文件、您可以将其设计为这样或不像这样工作。 您可以设计具有三个线性调频脉冲的 BPM 编码/解码方案。  

    那么这不是真的吗? 很抱歉、我有点困惑。

    [/报价]

    TDM 和 BPM 都要求物体在连续线性调频脉冲之间保持相对静止。 如果您设计的 TDM 方案是以更短的时间发出线性调频脉冲、那么物体需要保持较少的静止、因为线性调频脉冲时间将更短。