[参考译文] AWR1843：为什么在角度小于40度的情况下、非波束控制和波束误差最大距离相同？

您好！

感谢您联系德州仪器。 高达+-40度、天线具有良好的增益、因此光束转向和非光束转向范围之间没有差异。 我将在下周早些时候为您提供所要求的信息。  

谢谢。

E. Shareef

有关此主题的其他支持、请参阅以下评估：

dev.ti.com/.../node

尊敬的 Ehtesham：

请查阅该文档、我想它是

"第一个配置(MRR)使用 TX 波束形成、所有3个 TX 同时传输。"

用于非波束控制。

我对吗？ 如果是、我们仿真 HFOV、大约为34度@-6dB。

因此、对于"高达+-40度、天线具有良好的增益"、这样可以吗？

谢谢。

感谢您提供的信息。

我了解 MRR 和 USRR 的波束控制配置、非波束控制模式如何？

它是3 TX 与0相同时发射吗？

此外、AWR1843还支持 BPM (二进制相位调制)模式？

https://www.ti.com/lit/an/swra554a/swra554a.pdf

非常感谢。

AWR1843B 不支持 BPM。  所有 TI 器件都应支持 BPM。 在 BPM 期间、 TX 阶段为0º μ s 或180º μ s。  

即 Sharef

谢谢、Ehtesham。

了解 AWR1843上支持的 BPM。

让我们回到问题本身。

为什么非波束控制和波束误差最大距离相同、而角度小于40度？

非波束控制：BMP 模式(3 TX 与相位0/180同时传输)

波束控制：(使用移相器同时传输3 TX)

假设非波束控制的 HFOV 约为24度@-6dB，我想知道为什么"非波束控制和波束误差的最大范围相同，而角度小于40度？"

您好！  

您能否详细说明一下如何得出非波束控制的 HFOV 约为24度的结论？

即 Sharef

很抱歉迟到了回复。

Ehtesham,

我们以-6dBm 的远光峰值功率检查 HFOV、大约为24度。

(通过 HFSS...等仿真工具)

有许多因素可能会影响您 在 HFSS 中进行的仿真。 在对 AWR1843BOOST 进行测试期间、TI 可以确认3dB 波束宽度约为±28度。

回到您的问题、我猜测由于 在+-28至+-40度之间进行转向、主波瓣的增益曲线未出现。  我在 确认过程 波束控制情况的最大范围为+-28至+-40度。  

即 Sharef

谢谢、Ehtesham。

等待更新。