[参考译文] AWR1843：为什么在角度小于40度的情况下、非波束控制和波束误差最大距离相同？

admin

Other Parts Discussed in Thread: AWR1843, AWR1843BOOST

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1248501/awr1843-why-the-max-range-non-beamsteering-and-beamsterring-is-the-same-while-angle-less-than-40-degrees

器件型号：AWR1843

为什么非波束控制和波束误差最大距离相同、而角度小于40度？

我们查看了设计指南"角雷达波束控制参考设计"、当角度小于40度时、最大距离非波束控制和波束误差的测试结果相同。

https://www.ti.com/lit/ug/tiduev0/tiduev0.pdf?ts = 1689312359294&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

如果非波束控制模式是使用 TDM 的 MIMO 模式、则具有与波束控制模式相同的检测能力毫无意义。

由于我无法从 TI Resource Explorer 中通过 Automotive Toolbox 找到该演示、因此我想知道非波束控制的配置文件设置。

https://dev.ti.com/tirex/explore/node?a=VLyFKFf__3.2.0&a=VLyFKFf__4.0.0&node=A__AHImI8gIT9rka73eMxmrrw__com.ti.mmwave_automotive_toolbox__AocYeEd__LATEST

我想这不是 TDM (AWR1843 EVK)的 MIMO 模式、它应该同时传输 TX1和 TX2与 TX3、以获得更长的检测范围。

但 HFOV 应通过同时发射 TX1、TX2和 TX3来缩小、因此+-40度与波束控制模式保持相同的距离检测、这没有意义。

为了澄清问题、您能帮助我获取更多信息吗？

非常感谢。

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您联系德州仪器。高达+-40度、天线具有良好的增益、因此光束转向和非光束转向范围之间没有差异。我将在下周早些时候为您提供所要求的信息。

谢谢。

E. Shareef

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

有关此主题的其他支持、请参阅以下评估：

dev.ti.com/.../node

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ehtesham：

请查阅该文档、我想它是

"第一个配置(MRR)使用 TX 波束形成、所有3个 TX 同时传输。"

用于非波束控制。

我对吗？如果是、我们仿真 HFOV、大约为34度@-6dB。

因此、对于"高达+-40度、天线具有良好的增益"、这样可以吗？

谢谢。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在我发送的示例中、波束控制配置如下：

最大角度= 60度
最小角度=-60度
角度步长= 20度
射束按如下方式交替：
- -60deg；-40deg；-20deg；0deg；20deg； 40度；60度；

广义地说、两个运行模式是：

MRR：利用使用 BPM 的同步传输。
USRR：使用使用通过 TDMA 的交替传输。

希望这对您有所帮助。

即 Sharef

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您提供的信息。

我了解 MRR 和 USRR 的波束控制配置、非波束控制模式如何？

它是3 TX 与0相同时发射吗？

此外、AWR1843还支持 BPM (二进制相位调制)模式？

https://www.ti.com/lit/an/swra554a/swra554a.pdf

非常感谢。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

AWR1843B 不支持 BPM。所有 TI 器件都应支持 BPM。在 BPM 期间、 TX 阶段为0º μ s 或180º μ s。

即 Sharef

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢、Ehtesham。

了解 AWR1843上支持的 BPM。

让我们回到问题本身。

为什么非波束控制和波束误差最大距离相同、而角度小于40度？

非波束控制：BMP 模式(3 TX 与相位0/180同时传输)

波束控制：(使用移相器同时传输3 TX)

假设非波束控制的 HFOV 约为24度@-6dB，我想知道为什么"非波束控制和波束误差的最大范围相同，而角度小于40度？"

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

您能否详细说明一下如何得出非波束控制的 HFOV 约为24度的结论？

即 Sharef

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我将关闭该主题、您仍然可以发布更新、如果需要、我们可以重新打开。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

很抱歉迟到了回复。

Ehtesham,

我们以-6dBm 的远光峰值功率检查 HFOV、大约为24度。

(通过 HFSS...等仿真工具)

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

有许多因素可能会影响您在 HFSS 中进行的仿真。在对 AWR1843BOOST 进行测试期间、TI 可以确认3dB 波束宽度约为±28度。

回到您的问题、我猜测由于在+-28至+-40度之间进行转向、主波瓣的增益曲线未出现。我在 确认过程 波束控制情况的最大范围为+-28至+-40度。

即 Sharef

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢、Ehtesham。

等待更新。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Kuowei、

此表中列出的数字正确无误。您将在1843BOOST EVM 上看到这些数字。我们确实预计波束控制在40度时的覆盖范围会更好、但不幸的是、情况并非如此。

TI 的结论是、1843BOOST 天线不是波束控制的理想选择、因为主波瓣会释放峰值增益。

谢谢。

E. Shareef

传感器（参考译文帖）

传感器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] AWR1843：为什么在角度小于40度的情况下、非波束控制和波束误差最大距离相同？