请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号：TPS4.017万 主题中讨论的其他部件： CSD1.8503万Q5A
工具/软件：WEBENCH
设计工具
使用TPS4.017万的两种设计在Webench. 唯一的区别是M1。
(1)
设计：456.1043万/504 TPS4.017万RGYR
TPS4.017万RGYR 23.0V-25.0V至12.00V @ 10.0A
M1 FDD8647L 89°C 1.107W Fairchild
(2)
设计：456.1043万/504 TPS4.017万RGYR
TPS4.017万RGYR 23.0V-25.0V至12.00V @ 10.0A
M1 CSD1.8503万Q5A 105°C 1.204W Texas Instruments
设计1显示M1的温度较低，功耗较低。 但是，设计2的CSD1.8503万Q5A具有较小的RDSon和寄生电流帽，开关功率损耗要高得多。
谁知道在Webench中功率消耗是如何计算的？谁能告诉我是什么原因造成了这种情况，以及温差很大？
谢谢你。
