This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/LMH7322:比较器的收敛问题

Guru**** 1125150 points
Other Parts Discussed in Thread: THS3092, TINA-TI, LMH7322
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/582723/tina-spice-lmh7322-convergence-issue-with-comparator

部件号:LMH7322
主题中讨论的其他部件:TINA-TI,THS3092

工具/软件:TINA-TI或Spice模型

尝试使用LMH7322比较信号,但无法使其收敛。  

我从TI网站下载了TINA-TI模型,并且它已被加密。 但是,有人告诉我,我应该可以在TINA-TI中使用加密模型,没有问题。 然而,正如我在标题中所说,我遇到了趋同问题。 我不相信我有任何错误连接,请建议!  

谢谢!  

泽维尔

随附的是模拟文件 e2e.ti.com/.../Resonant-Filter-Board-design.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xavier,

    几次细微编辑,电路似乎现在收敛。
    下载电路后的初始SIM出现错误。 您的原理图中的THS3092模型似乎已损坏。
    用在线THS3092参考电路中的复制粘贴替换这些参考电路似乎可以解决这个问题。

    更换THS3092型号后,出现收敛问题。  
    三个变化似乎有所帮助。 它们包含在随附的示意图中  

    1. Tina抱怨驱动二极管(所附示意图中的U5)的放大器中的二极管出现收敛错误。错误消息中提到的二极管是该型号输出级的一部分。 在冲头上,在放大器输出引脚和二极管D2之间放置了一个100欧姆电阻器。 其原理是,由于 电流过大,当模型驱动原始二极管时,模拟器难以收敛。 附加电阻 器将限制设备的输出电流。 可能需要针对您的应用程序对其进行调整。
    2. THS3092是一个电流反馈部件,因此需要有某种类型的反馈电阻器。
      在二极管D3和该器件的反相引脚之间增加了一个500欧姆电阻器。
      我不确定您的设计是否需要此更改带来的收益,但这只是一个开始。
    3. 当启动第一个瞬态sim时,选择了零初始值,该值更改为"计算操作点"。

    如果您有任何疑问,请告诉我。

    此致,
    John

    e2e.ti.com/.../Resonant-Filter-Board-design_5F00_Revd.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我之前打过一个回帖,但我想我可能是无意中删除的? 不清楚。

    实际上,我通过将并联电导从0更改为1US,在不添加反馈电阻器的情况下,设法使文件收敛,这是我在另一个线程上发现的一个尖端。

    1.限制放大器的电流是有意义的,但对我来说,在所有可能的电流路径中,似乎都有一个带有二极管的电阻器系列? 也许我错过了一些东西。

    2.啊... 我似乎很不好地假设终审法院和VFA的行为是一样的。 如果我的应用是具有单位增益的精密整流器,我是否最好只切换到VFA? 情况似乎是这样... 我没有意识到CFA的使用案例非常具体。

    3.有趣的是,改变以使模拟更容易收敛吗? 我的想法是“零初始值”与现实世界更加相似。 这是不正确的吗?

    感谢您的所有帮助,John

    泽维尔
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xavier,

    1.我建议将电阻器放在电流输出上,因为收敛误差与模型的输出级有关。 我认为这也表明,真正的器件将难以驱动像二极管这样的高度非线性负载。 对于高速放大器,其良好的设计实践是在输出引脚和 无功或非线性负载之间包含一些电阻。 这是因为高速电流具有高带宽(有时补偿更低 ),并且由于未隔离的棕褐色负载导致的相移而变得不稳定。  仿真器中的收敛错误有时可能暗示真实设备中可能存在的不稳定性。  我很肯定,情况就是这样。

    2. CFAS与VFAs不同,CFB反馈电阻器也有助于提供补偿/稳定性。 这就是为什么CFB通常不用于电压随动器配置的原因。 如果您想保留电路的拓扑结构,最好考虑将该放大器切换为VFA。 另一个放大器可能可以保持CFB -在模拟过程中似乎没有任何问题。

    3.需要从零初始值开始或计算瞬态sim的初始操作点取决于许多因素: 模型,电路,设备类型,sim分析参数等。 如果您在瞬态sim的开头遇到收敛错误,最好尝试更改该选择,看看它是否允许sim继续。 但是,务必在SIM期间检查行为和结果,以查看它们是否合理。
    从实际电路的角度来看, 设备必须处于 可接受的操作点,电路才能工作。

    希望这有所帮助。

    此致,

    John