• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 587 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/TIDA-01513：高电压测量计算

admin
Guru**** 2595780 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC1301, AMC1200

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/876350/webench-tools-tida-01513-high-voltage-measurement-calculation

器件型号：TIDA-01513
主题中讨论的其他器件：AMC1301、 AMC1200

工具/软件：WEBENCHRegistered设计工具

在"高电压测量计算"中、设计指南指出 Rsx= 801k 欧姆、但根据设计、它仅为789k 欧姆、类似地、Rsh=488欧姆(根据设计计算)在设计中实际上是 rsh=1k 欧姆。

为高压测量提供的表格与给定的参考设计不匹配。 请解释他们是如何进行计算的。

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请查找仿真和 resultse2e.ti.com/.../HV_5F00_MEASUREMENT.TSCe2e.ti.com/.../HV_5F00_Measurement.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Selva、

    计算公式正确、您认为本用户指南和原理图之间存在差异是正确的。

      1kohm/789kohm 的电流电阻比 显然不合适、因为当电池电压为500V 时、它无法满足 AMC1301的250mV 输入范围。

    很抱歉让您感到困惑。 请根据488ohm 和801kohm 进行仿真和计算。

    我发现在您的仿真文件和计算 Excel 中使用了 AMC1200模型？ 并且 AMC 的增益低于预期。 例如、当电池电压为100V 时、AMC 的输入为121.68mV、而输出为913.79mV。 增益仅为7.5、远低于预期的8.2。

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    感谢详细的解释。

    我了解到需要重新排列提供 Rsx =801k 和 rsh=488k 欧姆的电路、以便它符合用户指南中给出的列表。

    如果我可以将全部147k 替换为150k、我可以得到800k、如果我放置 rsh=488 Ω 并且 Rsx =800.488k (我不会精确地得到800.1K)

    在这里、我根据电路进行了计算、

    Rsx=801.488k Ω、Rsh=488 Ω  

    我使用 AMC1301进行仿真、它提供的增益为8.2

    (增益为7.5的原因、电压表在 Rshunt 之后连接、VINP 和 VINN 之前会出现压降)

    请查找随附的仿真以更好地理解

    请在随附的文件中找到根据计算和仿真得出的结果。

    e2e.ti.com/.../HV_5F00_Measurement_5F00_Revised.xlsxe2e.ti.com/.../HV_5F00_MEASUREMENT_5F00_TO_5F00_TI.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Selva，í a

    根据您的仿真和计算文件、我很清楚。 仿真结果远高于计算值。 我想这可能是由 AMC1301输入引起的。

    我将在得到解释后尽快请你发言。

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Selva、

    在我查看仿真和计算文件时、我发现一个小错误、即 R4具有错误的150欧姆值。 实际上、根据您的计算和描述、R4应该为150k。 由于 R4的值错误、仿真结果远高于预期。  我觉得很困惑、因为仿真结果应该比预期的要小。

    同时、 如果您希望由于输入引脚的泄漏电流而获得更准确的结果、请使用0欧姆(跳线)填充 R1和 R2。

    请参阅更新的计算 Excel 文件。

    e2e.ti.com/.../HV_5F00_Measurement_5F00_David-Update.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 David、

    由此给您带来的不便、我们深表歉意。 希望这个答案对我来说足够了。

    让我进行计算和仿真。

    请更改用户指南中的原理图和计算。 这样它将对其他人有用。

      

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    David、

    如果在原理图中将 r1=r2=1k 放置、您可以帮助计算公式吗？

    rsh 和 Rsx 的值是多少？

    让我进行计算并检查仿真结果。

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Selva，í a

    当然、我可以在 r1=r2=1k 时提供公式。 可以计算出 AMC1301引脚的输入电压将除以 R1&R2和差分输入电阻(数据表中的典型值为22k Ω)。

    我在这里插入计算公式、但我不知道您是否可以看到它。 不过、您也可以在 Excel 文件中找到它。 我用新公式更新了新的预期结果、与仿真结果相比、它看起来非常准确。 但我必须强调、数据表中只有典型的差分输入电阻值。 因此、很难评估最大和最小结果。

    e2e.ti.com/.../HV_5F00_Measurement_5F00_David-Update_5F00_V1.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 2595780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 David。

    它是非常清楚的。