主题中讨论的其他器件: UCC28180、 UCC256303、 UCC256301、 TIDA-00779
您好!
我们正在基于 TIDA-01494开发 SMPS
R27和 R25未连接。
电阻器的功能是什么。 ?
如果没有电阻器、是否没有问题。 ?
在交流电源开启和关闭的时刻、AUX_15线路很短。
为什么会发生这种情况?
UCC25630不工作。 因此、它被新芯片 UCC25630取代
但它不起作用。
问题在哪里... ?
谢谢
此致、
Nick。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我们正在基于 TIDA-01494开发 SMPS
R27和 R25未连接。
电阻器的功能是什么。 ?
如果没有电阻器、是否没有问题。 ?
在交流电源开启和关闭的时刻、AUX_15线路很短。
为什么会发生这种情况?
UCC25630不工作。 因此、它被新芯片 UCC25630取代
但它不起作用。
问题在哪里... ?
谢谢
此致、
Nick。
您好、Nick、
我有一些答案和问题要问您。 首先回答:
R27未连接(未填充)、以断开 UCC28180的 FREQ 引脚与 U1A 的频率抖动电路的连接。 U1A、R4、R5、R15、R23、 C24包含一个振荡器、该振荡器暂时用于 TIDA 设计、以测试 PFC 开关频率的 EMI 抖动。 电路板设计人员决定不使用电路、并移除了 R27以将其与 U3断开。
TIDA-01494可以在没有 R27的情况下运行;没问题。
R25是 LLC 控制器 U2突发模式阈值调整的一部分。 TIDA 设计人员决定将突发模式阈值设置为可能的最低水平、因此 R25已取消填充。
TIDA-01494可以在没有 R25的情况下运行;没问题。
关于高压连接:在 TIDA-01494设计时、UCC256303尚未发布、且器件不可用。 设计人员必须临时使用 UCC256301、该部件需要 HV 连接到交流线路。 当 UCC256303最终发布并推出时、他将 LLC 控制器更改为 UCC256303、但将 HV 连接电路保持在适当位置。 UCC256303上的 HV 引脚在器件内部没有电路、因此外部电路不执行任何操作。
TIDA-01494可在外部 HV 电路连接到 UCC256303 HV 引脚的情况下正常运行;没问题。
但是、为了与 UCC256303数据表保持一致、我建议移除 R10、R22和 R31、并将 HV 引脚连接到 PGND。
R34设置 PFC 控制器 U3 (UCC28180)的开关频率、该电阻器必须就位才能正常运行。 请勿移除 R34。 您的升压电感器不能处理~2kHz 的极低开路频率、并且电感器将饱和。 在 ISENSE 检测到峰值电流并将其关断之前、该饱和状态可能会对 Q1过载。 Q1的损坏也可能通过栅极驱动传播、从而损坏 U3。 U3损坏会从 VCC 引脚传播到 AUX_15V 中、然后损坏 U10和 U1。
请勿移除 R34。
Q12和 Q16应保持不变。 请勿删除它们。
现在、我要回答以下问题:
如果您快速关闭交流电源、然后再次打开交流电源、则会出现故障。 是这样吗?
最初、您会得到24V 输出、然后关闭交流电源、然后再次打开交流电源、此时会出现故障。 是这样吗?
请验证这是否是您故障模式的正确顺序。 如果顺序不正确、请分步说明、以便我可以从首次上电到故障点继续操作。
此致、
Ulrich
您好 Ulrich、
如果您快速关闭交流电源、然后再次打开交流电源、则会出现故障。 是这样吗?
-是的。 这与在没有 R34的情况下打开交流电源的结果相同。
最初、您会得到24V 输出、然后关闭交流电源、然后再次打开交流电源、此时会出现故障。 正确
-是的。 如果在 AUX_15V 处于活动状态时关闭和打开交流电源、则会发生问题。
但是、如果 AUX_15V 电源关闭且交流电源打开、则没有问题。
谢谢
此致、
Nick。
你(们)好,Ulrich
如果您快速关闭交流电源、然后再次打开交流电源、则会出现故障。 是这样吗?
您好、Nick、
我仍在等待 TIDA-01494提供另一种解决方案。 根据 您的波形、看起来 PFC 每隔半线周期启用一次。 您的电路板上的东西可能只是半波整流、而不是全波。 请检查。
同时、TIDA-00779的备选 PFC_ON 电路(或对其进行调整)也可以正常工作。 该 TIDA 确实有浪涌限制器:R2 (在保险丝 F1和 RV1之后)、 在上电浪涌完成后由继电器 K1将其短路、以减少功率损耗。
我认为 PFC 开/关方法比 TIDA-01494中的方法更可靠。
此致、
Ulrich
您好、Nick、
是的、在 TIDA-00779设计中、开关 S1是用于 PFC 的手动开/关控制。
但 TIDA-00779是一种参考设计;并非真正的产品。 很少有参考设计能完全满足客户的实际产品规格。 它将用作设计实际产品的参考、显示与 TIDA 设计目标相关的主要拓扑结构和元件值。 客户规格可能与 TIDA 设计相似或接近或远离 TIDA 设计、但 TIDA 的主要元件可以直接使用或扩展到客户要求。
在这种情况下、手动开/关可能对实际产品不可行、并且需要用某些电路来代替开关、这些电路可以检测 PFC 开/关的情况并适当驱动现有网络。
此致、
Ulrich
您好、Nick、
TIDA-01494专为480W 而设计。 您的应用显然需要27V x 20A = 540W、输出功率高出12.5%。
由于输出电流相同、因此不应触发输出电流感应。 我认为您可能会达到初级侧的功率限制。
请检查 UCC256303 (R3)上 ISNS 的电阻器值。 您可能必须将其降低10~12%、以实现更高的峰值电流。
另一种可能是在 BW 输入端提供过压保护。 请检查 R17和 R12的值、它们在输出端设置为24V。
确定是否需要针对27V 输出进行修改。
此致、
Ulrich
您好、Nick、
您应该注意、因为升压电感器的11A 峰值电流额定值是不够的。
在查看 TIDA-01494设计指南文档的第2.3.1.3节时、我看到公式(6)会得出电感器中的峰值电流为11.3A。 此数字不正确、我在本节中遇到了一些其他印刷错误。 我不知道错误是如何产生的。
在任何情况下、等式(6)都会计算升压电感器中的峰值电流、用于设计该电流、从而避免饱和。
对于此设计、IL (max)=(1.414 x 750Wmax/85Vrm/0.97) x (1 + 0.25/2)= 14.47Apk。
该值包含了估计的0.97效率因子(不在原始公式中)。 峰值电流较为保守、因为在85Vrms 的峰值下、电流纹波不是最大值。
我建议将电感器设计为不会在~20A 的峰值电流下饱和、以便能够在输入电压< 85Vrms 时运行。
注意:750W PFC 电源(用于720W LLC 输出功率)预计只能运行大约3秒、因此该电源(和其他组件)的热设计不需要连续适应750W。 但在某些有限条件下、峰值电流可能接近~20A pk、最好不要饱和。
此致、
Ulrich