[参考译文] TIDA-00779：更改设计限制

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/760014/tida-00779-changing-design-constraints

器件型号：TIDA-00779

假设我希望在90KHz 下操作、我可以通过更改频率设置电阻器来实现这一点。

因此、对于该频率、计算结果表明、我们可以使用比实际尺寸小一半的电感器磁芯。

因此、减小电感尺寸和降低电感值会在该设计中产生任何问题？

主电感器的初始电感实际上为790uH、这是否是必须满足的条件？

如果我使该初始电感接近350uH、但满载电感为所需180uH、这是否会产生任何问题(对于 90KHz 的更高频率运行)？

谢谢。

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2587365 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nidheesh、

否、请按照设计指南重新计算 PFC 扼流圈、增加频率将降低效率、我不建议您在90kHz 时使用 sendust。

Jason

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2587365 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Jason、
是的。我也尝试了90KHz 和210KHz。
凭借90KHz 的频率、我可以将电感器磁芯减小到原来的一半、使匝数更少、运转良好。然后、对于相同的半尺寸电感器、我尝试使用210KHz、可以注意到电感器的加热进一步降低。即使我可以根据计算进一步减小磁芯尺寸。
我已经尝试过磁芯材料的烧磁和大磁通。两者都很好。
两者都不会产生任何可听的噪声。
现在我要评估一下转换损耗角度的效率、不管怎样、我必须使用强制冷却、所以我觉得这对我来说不是很重要。

谢谢。