• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 597 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00333：TIDA-00333

admin
Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00333

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/802918/tida-00333-tida-00333

器件型号：TIDA-00333

您好！
我在器件中使用与 TIDA-00333相同的一次性自动方向控制原理图。 根据这种方法、RS485线路在0传输期间达到-1.5V 满电压(A 和 B 线路上的驱动器输出)、但在1传输期间仅达到200mV 以上的毛刺位(故障保护偏置电平)、而不是 RS485标准规定的最小1.5V (最小驱动器输出)。 与在整个8位传输过程中由 PC 或 MCU 控制 DE (驱动器使能)的标准 RS485实施相比、它是否会降低此类 RS485设计在远距离上的稳健性？
此致！

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Alexei、

    感谢您在 E2E 上发布此问题！ 请给我们一些时间来查看 TI 参考设计并作出全面的响应。


    尊敬的、
    Manuel Chavez
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alexei、

                

    您是否如上图所示实现了 R (FS)电阻器和 R (T)电阻器？

    尊敬的、

    卢卡斯

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、完全正确

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Alexei、

    您是否能够提供波形的示波器截图和系统原理图？ 这将极大地帮助我找到问题。

    尊敬的、
    卢卡斯
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    卢卡斯

    我的设计中没有任何问题。

    这只是有关信号电平及其对总线稳健性的影响的问题。

    这就像 RS485外观的标准信号振幅。 在数据发送/接收期间、我们可以看到+/-1.5V 的全信号振幅。

    在采用自动方向控制的 TI 设计中、我们看到在位0转换期间、我们具有完整的信号振幅、但 在位1转换期间、信号电平与总线空闲状态下的电平相同(明显地说、ESS 高于标准1.5V)。

    很明显、对于远距离通信、更大的信号振幅可提供更高的稳健性。 如果信号振幅降低、稳健性也会降低。

    我的问题是-与没有带全幅信号的自动方向控制的总线相比、这种信号幅度差异是否会降低具有自动方向控制的总线的稳健性？

    尊敬的、
    Alexei

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alexei、

    我对这里的误解表示歉意。 是的、更高的差分电压(VOD)确实具有更高的 SNR (信噪比)、因此可提供更好的抗噪性能。 但是、通过 将失效防护电阻器从590欧姆降低到300欧姆时的大约一半、可以将 VOD 增加到1V。 这里唯一的缺点是从 Vcc 到这个电阻器网络的电流消耗略高。 请注意、VOD 减小是由于失效防护电阻器而不是电路的自动方向部分。  如果不需要 TIDA-00333、用户实际上可以通过 J6和 J7断开失效防护电阻器。

    如 本文档所述、旧款收发器也需要失效防护电阻器。 有时、较旧的收发器可以与较新的收发器位于同一网络上、并且添加了失效防护电阻器以实现兼容性。  

    尊敬的、

    卢卡斯

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    卢卡斯

    正常情况下(无自动方向控制)、VOD 在总线空闲保持期间通过失效防护电阻器降低。 使用自动方向控制时、由于自动方向电路在位1传输期间禁用发送器、因此在数据传输(但为1)期间 VOD 会减小。 这意味着与 MCU 或 PC 方向控制相比、此类解决方案会降低稳健性？ 提高 SNR 的唯一方法是减小电阻器值？

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alexei、

    很抱歉我在这里的答复很晚。 是的、使用自动方向控制似乎会将稳健性降低到某个点。 减小失效防护电阻器值应提高 SNR。 遗憾的是、我必须关闭此主题、但如果您仍有更多答案或希望进一步讨论、请随时开始新主题。

    尊敬的、

    卢卡斯

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    卢卡斯


    好的、我们可以减小失效防护电阻器的值、但这将如何影响网络中节点数量的限制(正常情况下为32个)？

    尊敬的、

    Alexei

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alexei、

    由于较低电阻值的负载增加、降低电阻值很可能会减少能够驱动的节点数量。 这种情况的影响将随着电阻值的降低而增加。

    尊敬的、

    卢卡斯