[参考译文] TIDA-01371：遵循参考设计、我是否应移除在 tiduci3a.pdf 中取消但仍在 Altium 中取消的组件？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TIDA-01371, TPS7A47, TPS7A33, CSD19533KCS

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/807716/tida-01371-follow-the-reference-design-shall-i-remove-those-components-which-are-canceled-in-tiduci3a-pdf-but-still-in-altium

器件型号：TIDA-01371
主题中讨论的其他器件： TPS7A47、 TPS7A33、 CSD19533KCS

您好、TI、

我很困惑遵循您的 TIDA-01371参考文献设计。请帮我正确理解此设计。

R40、R38，一个1MΩ Ω 分流电阻器与作为积分器的运算放大器的反馈电容器并联、两者在数据表中以红色叉号被抵消、但仍在 Altium 的原理图中

这些 1MΩ Ω 电阻器的用途是什么？用于复位积分器的泄放电阻器？我是否应将其保留在板上？

2. 数据表中也取消了 C26、C28、

它们在电路中发挥什么功能、为什么在数据表中取消它们？我是否应将其保留在板上？

3.在对称设计中，C16和 C7是双电容器，为什么数据表中只取消了 C16？仿真？

4. R34+C23和 R35+C24都是 Zobel 网络。为何在数据表中取消 R34+C23？仿真？

5. R36和 R9为零 Ω。短路的 BJT Q8和 Q6、用于控制这些 LDO 的输入电压。如果出于其他临时目的取消了它们、为什么它们出现在 Altium 的原理图中？

这些都是我的问题。

期待您的回答。

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Wallace、

感谢您关注 TIDA-01371。请在下面找到我的答案：

1) 1) R40和 R38仅介绍直流负反馈。如果您的布局中有空间、我建议保留电阻器的占用空间。
2) 2)保持 C26和 C28、以查看我们是否需要在开发过程中滤除任何噪声。在测试过程中、您始终可以尝试不同的电容值并查看滤波操作。
3) 3)两个 LDO 具有不同的架构、因此它们的稳定性会相应地发生变化。在测试该设计时、我们发现 TPS7A47在 C7下保持稳定、而 TPS7A33在没有 C16的情况下保持稳定。我建议您保持与原理图相同的配置。
4) 4)与第3点相同的答案。在测试过程中、TPS7A47在安装 Zobel 网络时保持稳定。
5) R36和 R9暂时使用。您可以在设计中删除这些内容。

简而言之、这些是参考原理图、我们保留了 DNP、以便在测试期间测试不同的场景。

BTW、您正在处理的应用是什么？浮点+ve/-ve LDO 在您的应用中有何用处？

谢谢你。

此致、
Sanjay R. Pithadia

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Sanjay、

非常感谢您耐心的耐心和详细的回复！

我将为它供电一个、看看会发生什么情况。

BTW、"DNP"代表什么？

底层应用是为超声波传输的脉冲发生器供电。

此致！

Wallace

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

DNP 表示板上的"不填充"。

此致、

Sanjay R. Pithadia

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Sanjay，

今天、我尝试从正极部分以10V 拉取1A 电流、而正极电路由+64DCV 驱动。几秒钟后、电路发生故障、 +64DCV 源进入恒定电流模式。然后、我卸载了负载电阻器并重新为该电路供电、突然怀疑 Q5 BJT 被烧断。

控制器件密钥电压在 tiduci3a.pdf 的图7之上提供。

该电路是否支持持续电流输出、即使恒定电流也是额定6A 的一小部分？

根据在图7的电路节点上测量的电压值、我们是否可以得出 Q5烧断为断路的结论？

我希望您能指导我完成这个电路、并提前非常感谢！

此致！

Wallace

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Wallace、

该电路应适用于1A 的连续输出电流。

对于0.5V 输入、虚拟接地点应为10V。您从何处获得64V 电压？

自动生成虚拟接地点。

您在 Q5中使用了哪种晶体管？

我要附加 TINA 仿真文件、您可以在测试实际电路之前尝试该文件。

此致、

Sanjay R. Pithadiae2e.ti.com/.../6470.Positive_2D00_LDO_2D00_Virtual_2D00_GND.TSC

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Sanjay、

64V 是 TIDA-01371的输入电压、输出已修整为10V。在这种情况下、当拉出1A 电流时、54W 被倾入 TIDA-01371的正极部分。

对于 TIDA-01371、此功耗是否过大？

电路故障后、虚拟接地也变为64V。因此、我想 Q5 (FMMT497)可能会损坏。

根据您的知识、我的猜测对吗？

此致！

Wallace

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Wallace、

54W 过大。电路将无法连续获取此高功率。

1) 1)您的原理图是否与 TIDA-01371原理图相同？

2) 2)您的布局是否与 TIDA-01371布局相同？

3) 3)您有多少个 FET 与 LDO 并联？

4) 4)您是否已将散热器连接到 FET？

5) 5)我建议从较低的输入电压开始。尝试在输入端使用25V 电压、将虚拟接地设置为10V 并检查性能。

此致、

Sanjay R. Pithadia

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Sanjay，

1) 1)您的原理图是否与 TIDA-01371 原理图相同？

答1：是的。它们是相同的。

2) 2)您的布局是否与 TIDA-01371 布局相同？

A2：99%相似度。

3) 3)您有多少个 FET 与 LDO 并联？

A3：CSD19533KCS *3与两极 LDO 并联。

4) 4)您是否已将散热器连接到 FET？

A4：还没有。

5) 5)我建议从较低的输入电压开始。尝试在输入端使用25V 电压、将虚拟接地设置为10V 并检查性能。

A5：感谢您的建议。我正这样做。

此致！

Wallace

仿真、硬件和系统设计工具（参考译文帖）

仿真、硬件和系统设计工具（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TIDA-01371：遵循参考设计、我是否应移除在 tiduci3a.pdf 中取消但仍在 Altium 中取消的组件？