[参考译文] WEBENCH®︎工具/LMZ10503：Webench 设计重新编译和仿真差异

您好、Matthieu Baque、

感谢您报告此问题。

仿真使用"平均 SPICE 模型"来生成波特图。 而 WEBENCH 中的重新补偿、OP-Val 表和图表部分使用"基于公式的模型"。 理想情况下、这两种模型应彼此非常紧密地匹配、并与实际的器件基准数据匹配。 但在这种特殊情况下、两者之间似乎存在显著差异。 我们将研究该问题并尝试解决该问题。

在平均时间内、我建议您使用数据表中表4 (第18和19页)建议的补偿组件值。 具有更高 ESR 的更大输出电容将为您提供更好的相位裕度、而较小的输出电容将具有更高的带宽。 您可以通过选择额定电压为5V 的 Cout= 100uF ESR = 5m、Rcomp=1k、Ccomp=220p 来实现良好的平衡设计。 Rfbt=49.9K、Rfb=205K。 您可以使用以下设计：
webench.ti.com/.../SDP.cgi

此致、
Srikanth Pam |在线设计工具

您好、Matthieu Baque、

我们将研究波特图问题。 我们很快会回来。

此致、

Anurag

您好！
您对此问题有什么新闻吗？

我需要这些信息来计算补偿。 我尝试使用应用报告 SNVA417E、但我不知道如何在等式6中计算 Fesr。

在所有情况下、我都希望对我的设计进行仿真以调整补偿、但我不知道 PSpice 模型是否正确。

谢谢
此致
Matthieu Baque

您好 、Matthieu Baque、

需要修改 pspice 模型、因为仿真结果与值不匹配(交叉和相位裕度)。

我很期待这件事。 问题解决后、您可以随时发帖。

此致、

Anurag

Matthieu、
请向我发送您的确切要求、我们可以查看为您推荐的组件值。
谢谢、
Akshay

您好、Matthieu Baque、

请使用重新编译设计器为您的应用设计组件。

此致、

Anurag

您好、Akshay、

我的设计是 Vin = 3.3V、Vout = 1V。 最大输出电流为3A。 所有电容器均为陶瓷电容器。

COUT 为一个100 µF、ESR 介于1m Ω 和40m Ω 之间+一个4.7 µF、ESR 介于1m Ω 和20m Ω 之间。

这些电容器是靠近 LMZ10503的电容器，但如果我添加电路的所有去耦电容器，我将得到更多：

-另一个100 µF、ESR 介于1m Ω 和40m Ω 之间

-一个47 µF、ESR 介于1m Ω 和40m Ω 之间

-µF 两个4.7 μ F、ESR 介于1m Ω 和20m Ω 之间

-三个470nF、ESR 介于1m Ω 和20m Ω 之间

我需要计算 Rfbt、Ccomp 和 Rcomp。

如果您有一种计算方法、因为我使用了 SNVA417E、但由于我没有一种类型的电容器、因此无法计算。 更重要的是、我不知道应用报告中的 Fesr 是什么。

非常感谢

Matthieu Baque

Anurag、您好！
我尝试过但无法使用该工具、因为我的设计具有不同类型的输出电容器。

所以、我被卡住了
Matthieu Baque

您好、Matthieu、
您可以尝试通过将这些电容集中在一起来增大电容，并在重新补偿设计器内的“功率级组件”部分中输入集总电容和 ESR 值(它应该在工具内的左侧)。 然后、您可以根据交叉和相位裕度要求自动计算 Rcomp、Ccomp 的值。 在您对这些结果满意后、您可以将其转至 Spice 模型、并输入基于更真实的并联电容器的模型(适用于各种类型的并联电容器)、并进行仿真以验证您是否实现了所需的结果。
此致、
Gerold

您好！

可以使用重新编译辞职者、但我仍然有问题、因为我的 SPICE 仿真错误、我无法信任它。 如何校正 SPICE 仿真？

Matthieu Baque