[参考译文] TINA/Spice/OPA365：共模电源模型响应

尊敬的 Andy：

通常在模型中、我们用于测试和报告 PSRR-p 和 PSRR-n (可能具有 共模误差)的测量设置 如下所示、

 

PSR-p/n 曲线具有“高通滤波器”的性质，这意味着为了便于理解，我们可以将其作为一种微分器。

因此、对于在 VDD/VSS 上施加1KHz 的简单正弦/余弦扰动、可通过以下方法计算其在瞬态响应中对输出的影响：

输出幅值：(输入正弦波的幅值)* 1KHz 时的衰减系数(如图所示)

自然：如果输入为正弦、则为余弦；如果输入为正弦、则为反向(因为 PSRR 传输曲线的作用类似于微分器)

同样、对于非正弦干扰、与您使用的非正弦干扰(方波)一样、输出中显然会出现乘以近似衰减系数、通过查看电源到 Vout 路径的交流传递函数可以看出这一点。

此外、其性质类似于尖峰、因为差分脉冲版本将是类似波形的尖峰、这将叠加在 运算放大器的实际输出上(由 Vin 源产生)。
 另一个注意事项 是、在 TINA 中开发和测试该模型时、最好始终使用 TINA 中的模型。

尊敬的 Andy：

我试图传达您分享的 LTSpice 结果(Vout、AGND)的性质预计会在输出端发生。
关于差分电源噪声、我说过、虽然理想情况下应在电源上施加差分变化以测量 PSRR、但模型中所有测试和报告的 PSRR 都是通过仅在相应(VDD/VSS)电源上应用交流电源来完成的。
此外、模型并不是真实设计架构的确切副本、其实现方式不同且易于捕获主要特性(在数据表中报告)。 更改0V 节点不会有所帮助、因为在模型中、这些组件不会更改 w.r.t 电源、并且在这种情况下也会对 PSRR 建模。