• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 15 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 427 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS54340B-Q1：OP-Val &放大器；波特图交叉频率 与基于 TPS54340B-Q1的设计不匹配。

admin
Guru**** 2548410 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54340B-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/686839/webench-tools-tps54340b-q1-op-val-bode-plot-cross-freq-not-matching-for-tps54340b-q1-based-design

器件型号：TPS54340B-Q1

工具/软件：WEBENCHRegistered设计工具

尊敬的 TI 支持：

我最近使用 TPS54340B-Q1进行了设计、详情如下：

Vin=12-18V、Vout=4.0V、IOUT=2.5A 最大值、Tamb=60'C、Freq=918KHz。 根据数据表中的计算结果、我将补偿组件替换为29Khz 的交叉频率。 现在 OP-Val 显示正确的交叉频率。 但是、在替换补偿组件后、波特图仿真不会显示这些值。  

您能检查一下吗？ 如果有电子邮件 ID、我可以分享该设计。

此致、

Jagdish

  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Jagdish 您好、

    您可以通过电子邮件向 robert.blattner@ti.com 发送您的问题。 我将包括您使用的仿真？


    谢谢。

    David。
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 David：

    请注意、我已与上述电子邮件 ID 分享了设计、并向其写入了详细信息。

    此致、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jagdish、

    您能否使用"与公众共享"选项共享您的设计？ 如果您可以共享设计、我们可以检查您是否遇到了以下3个问题中的任何一个。

    opvals 和 bode plot sim 可能不匹配的一些原因：

    1. 如果 Cout 已更改、它是否是自定义电容器？ 如果是，“降额电容器”、“总降额电容器”和“电容器”都需要匹配并将并联电容器的数量设置为1。 这是当今定制 CAP 表单的问题。  
    2. 波特图仿真在 VinNom =(VinMin+VinMax)*0.5下运行。 因此，需要确保重新计算 VinNom 的“Opvals”，以便与波特图仿真值进行比较。
    3. 此外，使用“Recomp”时，确保功率级组件具有预期的正确 Cout 降额值。

    此致、
    模块  

  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Amod、

    请按以下方式回答：

    =>将设计与链接详细信息共享、如下所示：
    webench.ti.com/.../SDP.cgi

    =>是的、Cout 更改为陶瓷、这两个电容器并联、我检查了总降额电容器与再补偿工具中的值是否匹配。 但是、并联电容器未设置为1。 我将对此进行检查。

    =>到目前为止、我没有使用重新编译工具。

    谢谢、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Amod、

    尝试使用94uF 的单个电容器代替2X47uF、但结果相同。 波特图中的交叉点为16K、而 OP-Val 中的交叉点为28K。

    等待您的进一步答复。

    谢谢、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢 Jagdish 提供的附加信息。 我将查看您的设计。

    此致、
    模块
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jagdish、

    这个问题似乎是由于仿真和椭圆模型参数的差异引起的。 我们团队的某个人正在关注这一问题、并将向您提供进一步的更新。 对由此给您带来的不便深表歉意、感谢您对此事的耐心等待。

    目前、我建议使用值和建议值来补偿和确认您的设计的结果和稳定性。

    此致、
    模块

  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Amod、

    感谢您的回答。 好的、我将等待您团队的结果。

    但是、根据数据表方程使用建议组件可根据运行值实现稳定的设计、因此我现在将继续进行此操作。 我相信您所说的是相同的"建议值、用于补偿和确认您的设计的结果和稳定性"。

    我是否理解正确、请提供建议。

    此致、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jagdish、

    仿真波特图与 Opval 波特图之间的差异似乎是由于编辑了 Rload (20欧姆)。

    如果您手动将负载电阻更改为20欧姆、您能告诉我们吗？

    注意： 原理图中对输入源和 Rload 所做的任何更改都不会影响值。 因此，我们可能会观察到差异。

    我对原理图进行了以下更改(下面是公共设计 FYR)：

    HTTPS：/webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=D9FCFEA65079651C

    " title="WEBENCH 共享设计">webench.ti.com/.../SDP.cgi

    1. COUT：生产容量、总降额容量和降额容量分别为52uF 和1

    2.负载电阻：更改为1.6 Ω[Iout = 2.5A]

    谢谢、此致、

    Harish

  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Harish、

    即使不改变波特图中的 Rload、FCO 也是16K (在仿真波特图中)、而不是28K。 将 Rload 更改为20E 后、FCO 接近5K。

    顺便说一下、我无法打开链接、也无法在列表中看到共享设计。 您能不能对此进行研究。

    此外、在检入 opval 时、我只是更改了 op-val (VIN 和 IOUT)顶部选项卡中的值、而不是在进行任何原理图修改后进行检查。 这是供参考的。

    此致、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jagdish、

    您可以在以下链接中尝试吗？

    https://webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=D9FCFEA65079651C 

    是的、我们应该相应地更新 Opval 中的 Vin 和 Iout =(Vout / Rload)、然后单击重新计算。

    但与 SPICE 仿真相比、Opval 的穿越频率和相位裕度没有太大变化。 我们建议使用 SPICE 仿真作为参考、尤其是对于 Iout 较低的情况、因为它考虑 DCM 模式。

    这是因为该器件的值不考虑 DCM 模式、因此对于较低的负载而言不是很精确。

    供参考-从下图中可以看出、功率级增益随着 Iout 降低而增加、但由于增益带宽积几乎是恒定的、因此整体交叉不会受到影响。

    谢谢、此致、

    Harish

  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Harish、

    感谢您发送链接、我可以在1.6E 负载下看到28.2K 的 FCO、这与数据表值相匹配。 我同意较低负载的运算值不正确、因为数据表还考虑了 FCO 计算期间的满负载、该负载将随负载变化。

    我还将根据数据表公式添加使能电阻器(未在原理图中显示)。

    Harish：您是否对此设计有任何其他输入、因为它将用于大规模生产、或者您认为它正常。 请提供建议。

    通常、请在 Webench 中更正所有这些错误、尤其是在使用定制组件时。

    此致、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jagdish、

    我们建议您构建一些评估或测试板、以确保在大规模生产之前性能符合您的工作范围。

    我们在工具中使用的分析解决方案无法替代在电路板上进行的实际测量。

    是的、我们计划修复自定义组件的错误。 感谢您的反馈。

    谢谢、此致、

    Harish

  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Harish、

    我们当然会进行实际测量、但这里的想法是对审阅后包含的所有内容进行特性描述、因此我询问您是否看到要包含的其他内容、或者我们继续进行。 请提供建议、以便我们可以转向实际的原型。

    谢谢、
    Jagdish
  • 0
    TI__Guru**** 2548410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Jagdish、

    感谢您的耐心等待。
    设计对我们来说似乎很好。 请继续使用原型。
    如有任何疑问、请随时联系我们。

    谢谢、此致、
    Harish