工具/软件：WEBENCH
设计工具
尊敬的 TI WebBench 开发人员：
我想向 WebBench Eagle 导出功能报告一些问题、因为从目前的形式来看、它几乎不可用。
我建议合并 SCH 和 PCB 出口(仅用于 Eagle 出口)、因为在 Eagle 中、SCH 和 BRD 应该具有相同的名称、以便同时打开。 单独下载时、它们有一个名称和时间戳、因此需要重命名其中任何一个。
将 SCH 和 BRD 移动到同一目录并将其重命名为相同的基名后、需要出现以下错误：
有一些属性经过重新定义、Eagle 打破了对这些原理图的分析：
删除这些重复属性后、Eagle 将报告由于 SCH 和 BRD 的不同而禁用注释(请参阅 ERC 结果中的)：
问题来源如下：
某些器件在 SCH 和 BRD 中具有不同的名称(CIN - CIN_1、CRST - CDTRH)。 (这可以通过重命名这些部件来解决。)
GND2、GND3和 IOUT 的问题不同。 我认为这些只是符号部分(应该仅在原理图中显示)。
对于这些器件、需要添加_external 属性、并且需要删除软件包引用和连接：
VOUT 是一个仅存在于电路板上的 TP-1502器件、在原理图中不导出符号。 我们可以从 PCB 中删除它、因为它覆盖了更大的通孔。
更正这些问题后、我们必须修复缺少的属性部件：
例如：
为了克服这一问题 、我们刚刚从 SCH 器件中删除了器件属性。
之后、PCB 和 SCH 中使用的库名称不同：
修复了库名称不匹配问题后、BRD 中不存在器件值：
在手动或通过 ULP 将值复制到 PCB 后、我们最终会出现以下错误：
这是因为不同的封装会导出到 sch 和 brd：
通道：
返修：
当然 BRD 是正确的、我甚至不知道 SCH 是如何实现的：它只是第2个焊盘。
修复了 SCH 中的封装后、原理图解析将会断开(这可能仅与此设计相关)：
SCH 中的 CDTHR 是指一个 Custom1器件、它是指一个非现有封装(GEN_CAP)：
通过观察 PCB、结果是它应该是0805。
然后、它将索赔 VIN 和 GND 器件。 只需将其从 PCB 上移除、因为焊盘工作正常。
然后、我们将得到大量的不同误差：
这些问题可以通过在网络交叉点上放置接合点来解决、也可以通过重新绘制网络来解决。
在这一点之后、我们得到了 F/B 注释、并且我们得到了一个有效的设计。
其他导出提示：
- 默认情况下、Eagle 在原理图中使用0.006英寸宽的网。 如果导出的原理图遵循此原理图、将会非常好。
- 使用默认图层及其颜色(左侧为 WebBench 导出、右侧为 Eagle 默认)：
- Eagle 还声称在打开 BRD 文件时重新定义图层：
第34行：忽略标签中的数字="49"的重新定义 第35行：忽略标签中的数字="49"的重新定义 第36行：忽略标签中的数字="49"的重新定义 第37行：忽略标签中的数字="49"的重新定义 第40行：忽略标签中的"21"重新定义
- 如果原理图引脚/网络与0.1英寸网格对齐、这将是很好的做法、这是建议的做法
- 如果在网络十字路口上放置交叉路口、那会很好。
下载的文件和结果文件附在下面：
