[参考译文] TINA/Spice/LMZ21700：交流模型外推

您好、Nikhil、

我不能给你们任何参考，我只是应用了一系列理论上应该起作用的段落，因为它们直接从定义中下降。

在有些疑问的情况下、是关于使用一个接近阻抗幅度的多项式、但不考虑相位。

但是、对时域行为的后续验证应使模型有效。

您能否给出我正在寻找的结果(使用 LMZ21700制造的稳压器输出阻抗模型、用于获得1.2V 输出和200uF/0.3Ohm 电容的7k5/15k 电阻网络)、以便我可以检查我的方法是否合理？

再次感谢。

您好、Massimo、

我已检查、无法在此论坛上提供器件的内部详细信息、但我将看到我们是否可以在 SIMPLIS 中为您模拟输出阻抗。 不过、编译结果需要几天时间。 感谢您的耐心等待。

另外、估算输出阻抗的另一种方法是使用集总 LC 网络(类似于下面的)。 您可以使用此仿真负载瞬态、以粗略估算过冲和下冲(并与瞬态模型结果匹配)。 关闭后、您可以模拟此网络的输出阻抗。 TI 应提供一篇文章、稍后将就此发表。 我将在帖子公开后查看是否可以添加该链接。

感谢 Abhishek 抽出时间回答我的问题。

我改进了调查(向低频添加了一些测量点)、以便更好地将我的结果与您的结果进行比较。

我发现了一些令人鼓舞的匹配、除了：

-频率极低时的差异、可能导致 LTSPICE 对于   任何电感器默认为1m Ω 的串联电阻

-其他频率上固定的6dBOhm 偏移(一个模型使用典型增益，另一个模型使用最大值还是最小值吗？)

下面是我的图(红色)和您的(绿色)结果：

关于该主题的新文章如何？

(或者、我们是否应该在我的方法上同时编写一个？ ;-)

图形尚未附加... 我将重试：

您好、Massimo、

我们最近发布了一篇有关此主题的文章：

Abhishek 的方法基于本应用手册。  请告诉我这是否有帮助。

大家好、再次感谢大家的大力支持。

我已经阅读了这篇文章、我喜欢这个仿真器。 遗憾的是、我不知道我的公司是否会决定购买此类工具、因为我们不经常遇到 SMPS 设计问题。

无论如何、我将利用有关如何生成集中模型的智能提示。

我的标准 Spice 仿真方法似乎可以提供一些可靠的结果、因此 我希望从您的善意中获益、并尝试加深失配原因。

同时、我还看到了更多的观察结果、因此我要总结一下：

低频时 Zout 增大的原因不清楚：不包括1m Ω 默认值(但这对我来说并不重要、因为阻抗最大范围、 与电容器的谐振是我的问题)。

-高频下恒定偏移的原因可能是：

不同的输入电压：我的电压为5V、您的电压为12V

2.不同的输出电流：我觉得0.1A 摆动到0.3A、我猜是0.3A (在 Abhisek 的答复中提到了 ILOAD=3A、但我想这是一个拼写错误)。

Massimo

您好！

我仍然通过使用 DFT 将结果与其他噪声隔离来改进我的方法。

此外、我已经明确证明、默认电感器电阻不是差异的原因。

我使用您的瞬态模型运行了另一个仿真、其中负载阶跃从0.3A 到0.4A、通过积分精确测量输出压降。

我 以这种方式评估的直流输出电阻为-69.7dBOhm、这似乎比 SIMPLIS 给出的惊人-90dBOhm 更能验证我的模型。

下图 是当前状态；与 SIMPLIS 输出相比，测量点为直流(此处放置在1Hz)，然后从1kHz 打开 ：

我仍然认为 LTSPICE 所说的一些非理想性是默认的、而不是 SIMPLIS。 您有什么意见吗？

非常感谢。

Massimo