[参考译文] WEBENCH®︎工具/LM2698：LM2698MM-ADJ

您好、Sahol、

我们无法找到所附的报告。 您可以再次附加相同的内容吗？

谢谢、此致、

Praveen

我已附上2个 LM2698MM-ADJ 设计。

请确认设计、并确认我们在生成报告时是否会获得报告中显示的效率？

此外、请确认使用的 Webench 模型为 updatede2e.ti.com/.../0447.5.5V-50mA-85C-LM2698MM_2D00_ADJ.pdf

e2e.ti.com/.../7776.6.5V-50mA-85C-LM2698MM_2D00_ADJ.pdf

您好、Sahol、

感谢您分享设计。 我们会验证相同的情况、并让您知道这一点。

谢谢、此致、

Praveen

您好、Sahol、

WEBENCH 效率算法通常涵盖多个所有的临界条件，并通过针对满载和轻载条件下不同输入电压、输出电压、输出电流、Ta、差分频率的基准结果进行验证。 对于集成在 WEBENCH 中的每个器件、最大 eff 不匹配目标是满负载(CCM/DCM)时约为3-5％或5-10％(在运行模式为 PFM 的情况下)。

但是、对于该特定器件 LM2698 (尤其是在 Iout 低至~ 50mA 的电流工作条件下)、我们发现 WEBENCH eff 计算未完全建模(开关损耗、 在轻负载条件下占主导地位的)低电流-似乎器件建模时间过长！

我们已将此模型添加到待办事项列表中以进行重新效率验证。

对于较高的 Iouts (传导损耗占主导地位)、但对于 LM2698、WEBENCH eff 应与工作台匹配、最大偏差约为5%。

器件的组件选择看起来正常。

因此、我建议现在在工作台上验证您的运算条件的 eff。

同时、我有2个问题来自您-

答：我们是否为 您的工作条件提供了最低效率要求值(满负载时为50mA、低至1mA)？

B.我还意识到、这款器件在很久以前就已发布、定价为~1.5$/1k。我有疑问、我们是否有特定理由选择这款器件而不是其他可用的器件、而这些器件可能比这便宜得多？

由此给您带来的不便、请告诉我您对此的看法。

谢谢

Praveen

感谢你的答复。

我们对使用 LM2698构建设计所观察到的结果非常失望。

我们观察到、在输入为3.3V 时、6.5V 50mA 输出的效率约为77%。 5.5V 50mA 输出和3.3V 输入时的效率约为80%。

我们甚至在 Webench 模型附近看不到任何两种设计都具有效率。 我们在满足我们的期望方面经历了两次失败。

如果我们在任何地方出错、请进行审查并向我们提出建议。

我们希望对此进行进一步调查。

此外、TI 是否有任何 IC 设计、对于低于输入和输出要求、该设计的精度可超过90%：

1)输出电压：6.5V、输出电流(最大值)：50mA、 输入电压：3V/3.3V 至3.67V

2)输出电压：5.5V、输出电流(最大值)：50mA、 输入电压：3V/3.3V 至3.67V

我在上述信息中提到了其他标准。

我们选择的器件在其设计中具有最少的 BOM 数量和最少的配置文件组件、预期效率高于90%。 这就是我们选择该 IC 器件的原因。

您好、Sahol、

感谢您分享您的观察结果。 我们将对此进行研究并返回给您。

谢谢、此致、
Praveen