This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00663:叠层(弯曲和扭曲问题)和精度问题

Guru**** 2553450 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00663, TDC7200, TPL0202-10

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1196948/tida-00663-stack-up-bow-and-twist-problem-and-accuracy-issues

器件型号:TIDA-00663
主题中讨论的其他器件: TDC7200TPL0202-10

大家好、

我对设计参考 TIDA-00663有几个问题。

1) 1)我正在尝试构建 TIDA-00663。 但是、PCB 制造商注意到堆叠可能有一些问题。 特别是,由于第4层和第8层厚度之间的差异较大,可能会出现弓形和扭曲。  Gerber 文件中的堆叠(顺序由"层"列定义)是否正确? 在这种情况下、您建议如何解决该问题?



2) 2) 整个 TIDA-00663设计是否预计在实验中具有1cm 分辨率、即使考虑到脉冲激光"SPL LL90_3"的上升时间约为10ns?


提前感谢您。

此致
Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、

    是的、您在 TIDA-00663页面中找到的光绘是 我们用于制造电路板的光绘文件。 我们在此设计的测试中没有遇到这个问题。  

     本参考设计的分辨率 由 两个报告距离之间的最小差异给出、该差异 由 TDC 的 LSB 决定。

    谢谢

    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Giovanni:
    感谢您的及时响应。

    处理精度问题 根据您的经验和此设计的测试、这款激光雷达设计是否能够在1cm - 10cm 范围内实现距离测量精度?

    谢谢!
    此致、
    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、  

    本参考设计的重点在于、 使用两个 TDC7200设备描述差分 ToF 测量法的特点。  TDC7200具有12ns 的消隐时间。 TIDA-00663通过使用 差分 ToF 测量 方法 、几乎不允许 TDC 测量出现任何消隐时间。 不过、最小距离也是 光学设计的函数、因此传感器和激光的视场必须重叠、以 确保短距离测量。

    如果您还有其他问题、请告诉我。

    谢谢

    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、
    谢谢你的答复。 使用 ToF 差测量很清楚而且很有趣。

    我的问题是:我可以使用该设计来测量  激光雷达前面大物体(例如、距离激光雷达大约5-6米的墙壁)的距离吗、精度为 10-20 厘米 (假设传感器和激光的视场之间存在良好的重叠并且能够通过墙提供良好的反射率)?

    换句话说、我的问题是、这种设计是已经作为激光雷达进行试用、可以作为激光雷达进行距离测量、还是仅用于教学目的以 展示 差分 ToF 测量的理念?

    我希望我的问题是清楚的。

    此致、
    Giovanni.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、

    是的、但我们最终未对其进行测试、因为这只是希望通过利用  TDC 差分 ToF 测量实施 LIDAR 的客户的参考。

    如果您有任何其他问题、请告诉我。

    谢谢

    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的快速响应、Giovanni。 非常感谢您的帮助。
    遗憾的是、我收到了 PCB 制造商的新反馈、该制造商仍然关注堆叠的不对称性(第4层和第8层之间)。 根据制造商的说法,这会导致弓和扭曲(高于0.75%),因此,在组装 SMD 组件的问题。
    您是否建议采用其他方法在不弯曲和扭曲的情况下制作 PCB? 我能否减少或增加某些层(没有性能问题)以使 PCB 更不对称并避免弯曲和扭曲?

    此外、我注意到、光绘文件中层叠的厚度之和(90.8密耳)与同一光绘文件中 PCB 的厚度(62密耳)不匹配。 我缺少什么吗?




    感谢您关注此事
    此致、
    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、

    请允许我与我们合作构建此参考设计的制造商进行核实、最迟将在本周结束时回到您的身边。

    谢谢

    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、

    您可以继续根据制造商的要求、减少或增加某些层、以降低 PCB 的不对称性。

    谢谢

    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、
    很抱歉我迟到了,非常感谢您的帮助。 我真的很感激。 对于 PCB 的实现、我仍有一些问题。

    1) 1)我遵照您的建议、使介电层的厚度对称。 因此、据我所知、此 PCB 不需要进行阻抗控制。 您能确认吗?

    2)我有另一个疑问。 R12 (142千欧)电阻值的重要性如何? RT0805BRD07142KL 器件现已上市。 我可以改用143千欧电阻器吗?  我认为它的值并不重要、因为它只与数字电位器相连。 您能确认这一点吗?

    再次感谢您。

    Giovanni.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Giovanni、

    我们在此设计中尚未实现任何阻抗控制。

    数字电位器决定了 电路板中两个比较器的两个阈值。 这两个阈值的值取决于您尝试通过应用实现的目的。 请参阅 TPL0202-10的第15页、根据您的应用要求选择正确的电阻器值。  

    如果我还能为你做些什么、请告诉我。

    谢谢

    Giovanni.