This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-010062:关于 PFC 实验2

Guru**** 1818760 points
Other Parts Discussed in Thread: SFRA, TIDA-010062
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1286857/tida-010062-about-pfc-lab-2

器件型号:TIDA-010062
主题中讨论的其他器件:SFRA

您好!

我已清除 TTPL PFC 的 Lab1。

根据 TIDUET7G 的部分(3.1.2.5.2.3)、实验2测试、预期结果在负载为100欧姆时为46V、0.7A。

但在对同一电路板运行相同代码而不进行任何更改时(只是在空载条件下更改了电感值约为500uH 的电感器)

我使用以下的值获得大约68V 的输出、TTPLPFC_DutyPU 也略高- 0.419 (与文档屏幕截图中的0.2625相比)

另外、根据升压公式、在占空比为0.2625时、输出电压应该大约为40V (不是文档中提到的46V)

-为什么实验练习二会得到不同的电压输出?

- 实验2补偿设计器的预加载/现有系数是否用于稳定的系统?  

  在补偿设计器中、工具显示的是已经建模了系数的不稳定系统。 我希望对于此设计、它已经是稳定的。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想、也许您的 MOSFET 桥臂不会正常触发。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    MOSFET 波形在我看来很正常

    这些是在 D = 0.42 (大约)时开关的 MOSFET 栅极波形、并在窗口中受到实时监测。

    下面是 GaN MOS 的栅极波形。

    下面是较低 MOSFET 上的 VDS 波形:

    MOSFET 波形看起来很正常。   您能详细说明一下吗?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我说的是低频桥臂、您的波形全部都是 GaN Hemet 开关。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我是否可以知道实验2中低频 MOS 的预期波形应该是什么?

    对于低频 MOS、Q5在 Vgs 处具有3.3V 恒定电压、Q4的 Vgs 为0V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    3.3V 是逻辑 PWM、您需要 Vgs 为12V 才能打开它。

    您可以检查 Q5的 VDS、它应该被锁定在0V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    检查以下屏幕截图、Q5的 Vgs 处观察到12V:

    Q5处的 VDS 也锁定在0V (下面的屏幕截图):

    那么、这里的问题是什么呢?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、您的问题可能在其他地方。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    PFC 实验2的预建模补偿设计器 GUI 中显示了如下所示的图:

    您能否验证 Lab2成功运行的值是否正确?

    因为增益裕度和相位裕度值似乎太低。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    有任何相关更新?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    补偿器应该正常。

      SFRA 有一个已知错误。

    在带有 F28003x 的 TIDA-010062的"ttplpfc_user_settings.h"文件中进行更改

    // SFRA 相关
    #define TTPLPFC_SCI_VBUS_CLK 30000000

    而不是50000000 {

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    目前该问题与 SFRA 的连接/故障无关。 我已经在固件中进行了这些更改。 但是、我将尝试使用此补偿器来检查 SFRA。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、请告知我们您的结果。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    在测试实验2时、TTPLPFC_Guil_Amps 为0.7Amps、但首先输出电压为66V、然后它下降、直到开关停止并再次重新启动、输出电压再次上升至66V、然后在49V 附近缓慢稳定:

    -这种行为的原因是什么?

    - 实验2的 SFRA 与实验2的补偿设计器不匹配 :

    其中有一些振荡(仅更改了设计的电感器)

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您正在使用哪种代码?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该代码与从 Resource Explorer>Digital Power SDK>Development Kit 下载的代码相同

    e2e.ti.com/.../ttplpfc_5F00_F28003x.zip

    (实验2代码)

    此致、