[参考译文] TIDA-020047：参考设计套件堆叠不一致

您可以将其更改为 我错误操作的正确论坛标题吗？


此致

Osman

嗨、Osman、  

1.感谢您指出不一致之处。 在层堆叠方面、请遵循 GM12、它在顶层、GND、信号(敏感)、GND/信号、信号 PWR/信号、GND 和底层。 您是否还可以共享正在使用的 Gerber PDF 以便我可以复查？  

2.在过孔选择方面、如 Gerber 建议的那样、请使用2种不同类型的过孔(100um/150 um)。  

如果您有任何其他问题、敬请告知。  

此致、  

Ahanaf  

尊敬的 Ahanaf：
感谢您的答复。  

1 -我在查看 TIDA-020047页面中的 pdf 文件。  https://www.ti.com/lit/df/tidmb66/tidmb66.pdf?ts = 1736200970621

对于该问题、您能告诉我这种选择背后的原理吗？

此致

Osman

嗨、Osman、  

1.请参阅此设计的设计指南- https://www.ti.com/lit/ug/tiduf12/tiduf12.pdf?GM12=1736267163643&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Ftool%252FTIDA-020047 第5.1.3.2节的层堆叠与 ts 中的层叠相同。

2.使用100um 过孔作为天线用途、因此我不建议更改这些过孔。 如果需要、可以更改其他过孔。  

谢谢！  

Ahanaf  

尊敬的 Ahanaf：

感谢您的答复、这解决了我对层叠的大部分顾虑。 但是、在查看您提到的文档后、我还有一个问题：

由于所有射频和天线布线都在顶层、是否可以只使用单层 Rogers 电介质？ 以下是我们的当前堆叠：

嗨、Osman、  

以下是我的建议:  

1.第1层使用 Rogers 电介质看起来很好  

2.如果需要、也可以使用 Rogers 电介质来实现第2层 GND。我建议使用 Rogers 电介质、因为大多数射频信号都很敏感、因此最好遵循建议的层堆叠

3.在这种设计的布局中,第3层有一堆敏感信号,比如 CSI。 您计划在哪一层对这些敏感信号进行布线？ 我强烈建议使用 Rogers 电介质完成该层

该层堆叠的其余部分看起来良好。  

此致、  

Ahanaf