[参考译文] CC1312R：启用广播的 15.4 Stack FH 低延迟广播模式和 FH 模式之间有哪些优缺点？

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC1352P, CC1312R

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1554197/cc1312r-what-are-the-pros-and-cons-between-15-4-stack-fh-low-latency-broadcast-mode-and-fh-mode-with-broadcast-enabled

器件型号：CC1312R
主题中讨论的其他器件：CC1352P、

工具/软件：

您好、

我能够在 FH 模式下将 15.4 Stack 的代码移植到支持 FH 低延迟广播 (FH-LLB) 模式。我的第一印象是、如果 FH 模式的轮询间隔和广播间隔设置为 60s、而 FH-LLB 模式的广播间隔设置为 30s、则功耗相似。我尝试将 FH-LLB 的广播间隔设置为更高的数字（例如 60 秒）、似乎全部停止工作。我想它可能在 30 到 60 之间的某个地方,也许 (32767ms ?)。加入和重新加入时间也似乎相似。

FH-LLB 的好处是、收集器可以更快地将数据发送到传感器节点、最多在 15 秒内发送、最多在 60s 内发送。但是、FH 模式下的收集器对于特定于节点的数据具有更高的吞吐量、因为多个传感器节点可以在 60 秒内轮询数据、而 FH-LLB 模式下的收集器只能最多发送 4 条特定于节点的消息。

有知识的人能详细说明其他可能的优缺点吗？

谢谢、

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2497145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、志勇

感谢您关注 FH 低延迟广播。我不知道此模式下广播间隔的实际限制。明天我会回来给您解答。

此致、

Daniel

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2497145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Aguiar 先生：

我正在办理登机手续、以了解您是否有机会收集有关此主题的一些信息。

我遇到的广播间隔较长问题似乎是由收集器和传感器板上的晶体精度不匹配引起的。我的测试中使用的收集器和传感器节点是围绕不同的 MCU (CC1352P 与 CC1312R) 构建的、并具有不同的晶体配置。随着广播间隔的增加、晶体频率的细微差异开始导致它们错过 BROADCAST_DOWN_TIME 窗口。当我使用同一设计的传感器和收集器节点进行测试时、我发现长广播间隔长达 300 秒没有问题。

此致、

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2497145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、志勇：

很抱歉耽误你的时间。

1.使用 FH-LLB 模式的主要优点是传感器端在每个轮询间隔不执行 TX 可以节省电流。所以您应该看到一些改进。您能否解释一下您正在广播什么内容以及如何设置网络？

您的应用是什么、您有什么要求？也许我们可以帮助分析您所需的正确模式。

2、预计不同晶体出现问题。由于传感器只能在广播间隔与收集器同步、因此将此间隔相隔太远可能会导致您在经历的过程中错过整个停留窗口。您可以增加停留时间、缩短广播间隔或确保使用类似的晶体。在我们方面、使用类似硬件时、我们已经运行了多达 300 秒、未出现任何问题。

此致、

Daniel

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2497145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Aguiar 先生：

感谢您的解释、也感谢您确认广播间隔（最多 300 秒）已通过测试。

我捕获了在 FH 模式下轮询数据的传感器节点的电流迹线、并在 FH-LLB 模式下唤醒和侦听数据、并使用这些数字来计算理论功耗。如果我们将轮询间隔设置为 60s、则单独轮询的功耗约为 10uA 至 30uA、具体取决于 TX 功率。在 FH-LLB 模式下、如果我们将广播停留时间设置为 50ms 且将广播间隔设置为 60s、则唤醒和侦听数据的功耗约为 17uA。因此、如果 TX 功率较高、FH-LLB 可以像 CC13-90 一样稍微降低功耗。我们可以延长广播间隔、但随后节点特定数据的吞吐量将严重受阻、并面临数据丢失的风险。

我们使用 simplelink MCU 进行设备和环境监控、偶尔需要将数据从收集器发送到特定的传感器节点。我想我们会坚持使用 FH 模式。到目前为止、它一直运行良好、有时某些传感器节点会丢弃网络、但这是易于管理的。

此致、

低于 1GHz（参考译文帖）

低于 1GHz（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CC1312R：启用广播的 15.4 Stack FH 低延迟广播模式和 FH 模式之间有哪些优缺点？