[参考译文] CC1110-CC1111：CC1110 复位电路组件

您好、

通常使用的标准元件值是一个 2.7k Ω 串联电阻器、RESET_N 线路具有 1nF 至 GND。 如果使用 100nF、则持续时间可能过长。 为什么不使用工作的 1nF 电容器？  

您好：

我们已经制造了几百个具有 100nF 电容器的 PCB、因为设计中没有其他 1nF 电容器、所以对于 BOM 简化来说是有意义的、我们期望 100nF 电容器可以提高抗噪性能。
编程没有问题,我们在初始测试期间没有发现任何问题,但在生产 PCB 上遇到了这些问题。

我们已经开始将它们替换为 1nF、因为我们的最后期限很紧、但我们仍然无法理解在插入电池后重置线路长时间保持低电平的情况下（正常运行时，编程/调试工作正常）、芯片为什么/如何会出现问题。
因为您会给电压电源更多的时间来稳定、所以它实际上不应该更加稳健吗？ 您能否就此提供一些见解？


您还能告诉我们 RESET 引脚上的内部上拉电阻的值是多少？ 似乎很奇怪的是、任何参考设计都没有外部上拉电阻、我们在数据表中找不到任何相关的规格。

 

您好、

如果复位 RC 时序延迟过长、则可能会导致一些错误的边沿触发。 它没有将复位线路保持在低电平的时间过长、这就是问题所在、但更多的 RC 时序会影响可能的错误边沿触发。  

好的、感谢您的快速答复

RESET 引脚上的内部上拉电阻值如何？
它是否足以确保在没有外部上拉电阻的情况下正常运行？ 您能告诉我们它的标称值吗？

 复位时没有上拉电阻、EM 设计依赖于 SmartRF04 上拉复位。  

那么、为了使任何电路板正常运行、必须在复位引脚上使用外部上拉电阻？

我有点困惑...
除了数据表中任何位置都未提及外部上拉电阻之外、EM 和微型开发套件（包括独立电路板）也没有根据原理图 使用外部上拉电阻器 (swru236a)。
最后但同样重要的是、我在此论坛上看到很多针对 CC1110 的“设计审核“类文章、没有人提到任何设计它在 RESET 引脚上没有上拉电阻器。  
为什么需要外部上拉电阻器时没有任何基准？

通常会在上电（上电复位，POR）时生成一个外部复位。 这也可以作为来自 RESET_N 上系统中的第二个 MCU 的信号  

对不起,但这个信息与我所问的问题无关。

考虑到如前所述、Reset_N 引脚上没有内部上拉电阻器、我假设 Reset_N 引脚上必须使用外部上拉电阻器才能使任何独立电路板正常运行。 这是正确的还是我遗漏了一些东西？