[参考译文] CC1200：Rx性能灵敏度

如何定义灵敏度限制？ 是1 % BER吗？ 还是按数字计算？ 如果是，有效负载长度是多少？

理论灵敏度为-174 dBm + NF + 10 log (RX BW)+ SNR。 在NF = 7 dB，RX BW = 25 kHz和SNR = 10 dB时，1 % BER灵敏度将接近-113 dBm。

我们在Tx中使用CC1200 EB，在拥有个人PCB来添加衰减之后，在Rx中使用PCB与CC1200。

我们使用Smart RF发送已知数量的数据包，通过UART使用我们的电路板，我们可以查看收到的数据包数量。

以下是Smart RF config的屏幕截图：

谢谢！

昆廷。

根据SmartRF Studio图片，您使用4字节有效负载。 1 % BER则对应于Per = 27.5 %。 对于正确的设计，我预计1 % BER约为-113 dBm。  

您可以测量噪声基底。 执行以下操作：关闭TX。 在天线无信号的情况下读取RSSI。 假设1 % BER的SNR为10 dB，则灵敏度应高于噪声基底10 dB。 如果噪声基准明显高于约-123 dBm，则您的PCB设计可能存在问题。

我曾经测试过您描述的测量方法，但由于以下原因，很难获得正确的数值：
-您需要知道Tx端的确切输出功率
您需要知道确切的衰减。 我的经验是，由于插入损耗等原因，衰减可能与我编程的衰减不同。
-您需要屏蔽RX端。 TX侧将通过空气发射一些能量，如果RX侧未屏蔽，则可能会拾取其中的一些能量(但可能是相移)

我们首先使用CC1200 EM和TrxEB (带SMART RF)(连续接收，因此我们可以直接查看RSSI)测量噪声基准，实际上，我们的值约为-123dBm。

当我们尝试使用我们的板时，方法不同，因为我们不能使用连续RX窗口，我们使用了读取RSSI寄存器的功能，结果介于-110dBm和-120dBm之间。 因此我们检查了主板的Vcc并将其与CC1200 EM进行了比较，信号看起来是一样的，因此电源似乎不是问题。

然后，我们断开了主板上的CC1200，并将带有SPI的CC1200 EM连接到我们的n ü µP，结果与我们的个人主板相同。

因此，我们的问题是：

- SPI信号的差异(在评估板和我们的板之间)是否会影响测量？

或者，如果我们将RSSI寄存器的测量方法与Smart RF Studio进行比较，它不是一种可靠的方法？

谢谢！

昆廷。

如果我理解正确的话，你已经在你的MCU上实施了自己的“Continuous RX”，你就把这个MCU连接到你的电路板和CC1200 EM上，得到了同样的结果。

对于此测试，设置是否与您在SmartRF Studio的连续RX测试中使用的设置相同(寄存器导出并直接在代码中使用)？

据我所知，SmartRF Studio会轮询RSSI寄存器，这样它在方法上不会有任何差异。