This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LP-CC1312R7:RSSI与时间的对比在温度测试期间被卡住并放大;TX载波漂移。

Guru**** 1825110 points
Other Parts Discussed in Thread: LP-CC1312R7, WMBUS, CC1312R
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1095800/lp-cc1312r7-rssi-vs-time-get-stuck-tx-carrier-drift-during-temperature-test

部件号:LP-CC1312R7
主题中讨论的其他部件: WMBUSCC1312R

你(们)好

测量RSSI与时间(Rx连续)时,我观察到LP-CC1312R7的RSSI读数在一段时间后卡住。

即,在按下START CONTR内容 接收后不到10分钟,更改信号级别不会导致RSSI发生变化。

这是RF Studio的已知错误还是PLL/PLL解锁时缺少重复内部RF校准的副作用?

对讲机配置为以下设置:869.525 MHz,GFSK,25 kHz偏差,50 kb/s (即,对于EU,OTM,wmbus模式C)

 我们使用wmbus c模式MTO设置来启动和更改载波和调制参数 ,以匹配OTM设置。

当测量正常运行时,我得到以下图表

在评估板与温度的测试过程中,我还观察到以下情况:  

在从85°C到0°C的温度循环过程中,观察到频率载波漂移为1.8 kHz,直至对讲机停止并重新启动。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    即在持续按下RSSI不到10分钟的时间内更改信号级别不会造成RSSI。

    我已经看到SmartRF Studio在一段时间后会停止更新图形。 如果您需要随着时间的推移记录RSSI,我会考虑编写几行代码,在UART上输出RSSI。

    1312 TX-Carrier-Drifing-Dur-temper-test"]

    在评估板与温度的测试过程中,我还观察到以下情况:  

    在从85°C到0°C的温度循环过程中,观察到频率载波漂移为1.8 kHz,直至对讲机停止并重新启动。  

    [/引述]

    您如何执行此测试? 我使用CC1312R进行了测试,发现如果温度变化超过35度,我必须重新校准VCO。 如果温度变化超过此值,PLL将解除锁定。  

    载波频率将是参考函数,通常是xtal。 您所使用的xtal的数据表规格是什么?在您所使用的温度范围内,预计xtal频率将变化多少ppm? 请注意,大多数xtals都有S形频率与温度曲线,请参阅xtal文档。  

    [/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这两种情况下,测试都在由RFstudio控制的TI LP-CC1312R7评估板上执行。 RSSI读数是 RX连续信号右上角的值。 RX RSSI测试仅在室温下执行  

    评估板位于Vötsch º C气候室中以控制温度。 由于缺少内部重新校准,在温度发生变化且未重新启动对讲机的情况下,PLL已解除锁定。

    tx vs temperature, starting/stoping carrier between temperature steps

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    频率与温度图解看起来与预期类似。 您还有其他问题吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该图与定期重新校准的行为相对应。 关于RSSI读数,值在10分钟后卡住。这是工具问题还是评估板问题,例如由于缺乏内部重新校准?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    RSSI读数:不,我认为这主要是SmartRF Studio的GUI问题(意味着RSSI从芯片读取,但图形不更新)  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此,如果连续RX用于BER测试,它将在10分钟后继续工作。 这将需要执行阻塞测试,如果执行多个检查点,则需要对讲机长时间保持正确状态

    我还没有弄清楚如何从RF Studio获取引脚上的时钟和数据,以便能够回路到发生器...您能描述一下在RF Studio中如何实现这一点吗?

    或如何为每项测试正确设置生成器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    1312 TX-Carrier-Drist-Dur-temper-test/4059977#4059977#4059977]用于405.9977万用于连续405.9977万连续BER405.9977万BER测试[报价]

    如果您要测试灵敏度,您应根据测试结果并根据结果计算BER。可以在连续的中输出一个位流。 Rx,但这是从RX链早期获取的流,并且后处理量小于接收数据包时的量,因此灵敏度较差。 由于在应用程序中您将收到数据包,因此您应该使用相同的数据包来测试性能。  

    要将结果与数据表编号进行比较,您可以使用3字节有效负载,固定数据包长度。  

    您需要一个能够发送数据包的生成器,您有吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的。我也有ESG 4438C的BER选项

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    快速浏览一下,您似乎无法使用它和调制格式发送数据包。 如上所述,BER测试不会提供所需/预期的性能。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    可以使用格式化数据设置帧,但不能用于BER测试。这将是发送和接收单个帧,以便在少量帧上执行每次测试。 BER速率测试需要时钟和数据输入。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    模式-->自定义-->实时IO基带-->数据为“用户文件”,而载波和调制设置在自定义设置的其他子菜单中选择

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    例如,使用wmbus模式时,我是否需要前导码(即 0x55.5555万) 和  什么CRC  ?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于wmbus OTM,我希望数据包如下所示:  

    前导码(8字节):0x5555 5555

    wmbus同步字,模式C FFB (8字节)= 0x543D543D ( EN 1.3757万-4第29页)

    有效负载:8字节

    载波设置:869.525 MHz, GFSK, 50kbps, 25kHz频率设备。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您必须按照wmbus标准构建具有前导码+ SYNC +有效负载+ CRC的数据包。 首先使用SmartRF Studio和您突出显示的设置,然后查看您是否收到任何内容。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我仍然没有计算CRC,但其余的是根据wmbus模式C规格计算的

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在您输入要计算CRC的内容时,它有几页在线页面可以为您计算CRC。 更容易:

    使用SmartRF Studio使用wmbus c模式将两个板设置为RX和TX。 看到您成功接收了所需的有效负载。 然后将RX端更改为固定有效负载并接收两个额外字节。 额外的两个字节是CRC,您应该能够将它用作生成器中的数据包的一部分。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CRC是根据  前导码+ SYNC +有效负载计算的还是仅根据有效负载计算的? 我需要CRC-8,16或32吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    有效负载。 我假设标准中也定义了这一点。 您必须使用标准中定义的正确多项式和初始条件。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在测试接收器之前,我无需制作真实的数据包,因为我通常会使用BER进行资格预审。 因此,这对我来说并不简单。  不能使用按执行自动测试,而我们可以非常简单地评估Rx性能  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果我使用2个使用默认wmbus模式C MTO的评估板,它可以正常工作...但是当我尝试将设置更改为具有相同有效负载/前导码/同步的OTM时...我开始收到CRC错误?!?!?

    例如:纯wmbus模式C MTO设置

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我只将数据速率从100 kbps更改为50 kbps

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果我也将频率偏差更改为25 kHz,那么在2个TI评估板之间不会收到任何信号??!?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我忽略了您正在使用的C模式设置。 当我读取C模式时,我自动想到大约100 kbps,我没有读取您正在使用的实际模式。  

    我怀疑这是因为使用的修补程序是为C1在 868,95 MHz上运行而86.9525万 MHz操作可能需要一些其他设置而编写的。 我将检查我们在这里做了什么。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我 没有尝试用矢量信号分析器来解调传输板提供的数据,但我怀疑符号速率设置/频率偏差未正确应用于整个位流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于100 kbps模式,将写入修补程序以组合C和T模式。 我怀疑这会在这里产生一个问题。 但是对于50 kbps模式,我认为 您不需要将此模式与其他模式结合使用。 在这种情况下,您应该能够使用标准50 kbps设置(SmartRF Studio可用phy列表中的第一个)进行此测试。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    它有助于接收板对板数据

    wmbus OTM tx

    Wmbus模式C2,OTM TX

    wmbus OTM rx

    wmbus模式C2,OTM Rx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我仍然无法从ESG4438C获取数据,其前导码+ SYNC +有效负载+ CRC如下

    55.5555万55 543D543D5.5543万D543D 756B7F56 80DE

    它应该与从评估板传输到评估板的数据相同...我必须用虚拟面板来查看差异

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否检查了在信号发生器上使用的CRC是否正确?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我使用了两个评估板(即80DE)之间的相同方法  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。