• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 115 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1310：电路板堆叠问题

admin
Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1310, CC1190

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/878660/cc1310-board-stack-up-issue

器件型号：CC1310
主题中讨论的其他器件： CC1190

CC1190评估板和 CC1310评估板都使用 CC1310芯片、并且都将射频走线设置为0.4mm。  但是、两个板之间的层叠(从顶部到内部1)差别很大。 CC1190似乎在0.4mm 时正确设置为50欧姆、但 CC1310评估层叠发生了什么情况、我对此有何损失？ 文档包是否错误？

参考板 cc1190和 cc1310具有不同的电介质厚度。 我应该使用哪一层堆叠作为 CC1310的参考？

1．这是 CC1190 EVM 板

2.这是 CC1310 EVM 板。

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您的电路板上只有 CC1310 (无 CC1190)、则应使用0.175mm 作为第1层和第2层之间的距离。  

    为了最大限度地减小寄生电容、电路板上的堆叠与 CC1190不同。  

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对我来说、没有意义的是使用50欧姆的迹线来运行 CC1310和 CC1190、这些迹线的计算结果不是50欧姆。  这违背了射频和微波设计理论。 虽然我很感激您可能希望最大限度地减少寄生效应、但不使用50欧姆的迹线毫无意义。

    问题是、我有一个板将用于这两种情况、无论是 CC1310本身、还是 CC1310与 CC1190。 因此、我需要知道如何正确地设计它。  

    谢谢、
    Nick

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请注意、设计中唯一50欧姆的点是进入/离开 SAW 滤波器并朝向天线。 这些走线太短、不能视为传输线、这意味着走线的宽度实际上无关紧要。

    这是否意味着您不打算在某些电路板上安装 CC1190并在带0欧姆电阻器的 SAW 滤波器后面放置天线？