[参考译文] LAUNCHXL-CC1350：根据直流/直流转换器的电噪声测试 cc1350

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC1350

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/802623/launchxl-cc1350-testing-cc1350-against-electrical-noise-from-dcdc-converter

器件型号：LAUNCHXL-CC1350
主题中讨论的其他器件：CC1350

您好！

我在基于 cc1350 Launchpad 设置 WSN 时遇到问题、我不知道问题在哪里。

当我在办公桌上测试设备时、一切都运行良好、但是当我尝试在室外部署设备时、它们看起来超出通信范围(在接收器处未接收到数据包)。节点之间的距离约为50m (或更短)。

由于我使用的直流/直流转换器有一些问题(请参阅此问题)、因此问题是由电路板周围的电气噪声引起的。为了验证这实际上是否是我尝试使用 SmartRF Studio 时遇到的问题、我们的想法是将器件置于连续 RX 模式、并将获得的 RSSI 底板与我们的电源板进行比较(基于 tps62030) 使用 Launchpad 的板载稳压器供电时获取的 RSSI。

结果非常相似：板载稳压器为-100dBm 至-108dBm、tps62030为-98dBm 至-104dBm (请记住、我在非无噪声的办公环境中执行测试)。根据这些结果、我是否可以得出两种情况下天线捕获的本底噪声非常相似、因此问题由电噪声给出？

在接下来的几天中、我将使用带或不带 TPS 稳压器的 SmartRF Studio 进行一些范围测试、我是否可以执行其他测试来解决此问题？

谢谢、

Davide。

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2538930 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！
根据您的报告、我认为噪声起着重要作用。
为了对测量更有信心、我建议您进行灵敏度测试、并排除任何可能干扰环境的可能性。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2538930 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

对于这些测量、您是否尝试遵循直流/直流板上电感器的数据表值？

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2538930 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

使用和不使用 DCDC 进行测量、结果差异很小、因此、即使 DCDC 负责不良链路、我认为 RSSI 底板测量也不是用于估算电源注入的电气噪声的好方法。

然而、相对于建议值(1.5uH)、电感器相当大(47uH)、并且我在实验中没有这个值、我只找到了3.3uH。

由于我希望噪声的影响不会开/关、因此我想用一种方法来测量它。否则、我只需更换电感器、在桌子上测试它(它将在哪里工作)、但我不能保证对讲机完全不受影响。

因此、今天我将对我拥有的所有型号(不带直流/直流、带47uH 的直流/直流和带3.3uH 的直流/直流、启用省电和禁用省电)执行一些范围测试、然后我将在这里报告结果。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2538930 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

当我等待合适的电感器到达时、我进行了一些测距测试。使用 DCDC 或 launchpad 的板载稳压器时、我在通信范围内没有发现任何相关差异。因此、在直流/直流未处于省电模式之前、所有器件均按预期工作。

我可以结束这个问题、因为它仅与噪声测量相关、而噪声测量显然无法仅使用 cc device+SMART RF Studio 进行。

低于 1GHz（参考译文帖）

低于 1GHz（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LAUNCHXL-CC1350：根据直流/直流转换器的电噪声测试 cc1350