This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1200:天线 GND 层要求

Guru**** 2539480 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1200

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/709557/cc1200-antenna-gnd-plane-requirement

器件型号:CC1200

您好,

我们有一个基于 CC1200的射频模块。目前我们使用的是 PCB 螺旋天线。

将来、我们还计划使用螺旋线天线。

从 DN031参考文档中,我发现它需要63mm 的连续接地层作为参考。

 该图“63”是否具有任何意义? 或者868/915MHz 所需的 GND 平面的大小

该天线的 GND 平面有何依赖性  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Eby、

    这些设计中使用的天线都基于"单极"天线的变化。 此外、单极天线是偶极天线的智能衰减、其中偶极天线的对称性用于在两个单极天线之间创建虚拟接地、然后删除一侧。

    与波长相比、这种"虚拟接地"仅适用于大型接地层。 我的经验是、只要接地层在工作频率下的波长超过1/4、实际尺寸的影响就很小。 但是、当您将接地层减小到神奇的1/4波长以下时、主天线(螺旋天线)会受到影响、匹配网络将需要重新匹配、效率将会降低。

    在915MHz 频率下、1/4波大约为82mm、因此现有的 PCB 尺寸已经略低于我的建议。 总之、您可以在不存在太多问题的情况下使 PCB 变得更大、但如果不产生问题、则无法使 PCB 变得更小。

    此致、
    /TA
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回答、

    因此,如果我的 GND 平面超过1/4波长,这将是最好的选择。 在这种情况下,是否需要匹配组件?
    我可以使用小于1/4波长的波形,但我需要使用匹配的组件吗? (效率降低)

    因此,1/4波长或更长的 GND 长度是正确的吗?

    此致
    Eby
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    除了 Tomas 注释。 匹配值也可能随 GND 平面的不同尺寸而略有变化。

    请记住、所有单极都是偶极的衍生物、因此改变 GND 平面长度将影响谐振。

    此致、

      Richard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    出于匹配目的包含 PI 网络始终是明智的。 外壳材料、显示屏等在产品的未来版本中可能会发生变化、因此通过匹配网络、谐振可以补偿回所需频率、而无需 PCB 进行新的旋转。

    由于 GND 平面减小、凸极将降低、但匹配网络会降低较大的失配损耗。

    理想情况下、GND 窗格中需要1/4波。 这对所有单极电路都有效、即使它们是 PCB、导线、陶瓷芯片也是如此。

    此致、Richard
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢您提供的宝贵信息。 因此,在我的情况下,即868MHz,最小接地层应该是86mm,对吧? 如果 GND 平面更多,那么它对吧?
    如果我降低它,天线的效率将受到影响。 我希望我的理解是正确的。

    此致
    Eby Jayan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    除此之外,如果 GND 平面减小,匹配组件还可以补偿效率。 但它仍然不会像原来的1/4波长接地层那样好。 这是我的理解

    此致
    Eby
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    没错。 如果 GND 更大/更长、则这通常会略微影响方向性、但不会太大。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您提供的信息

    此致

    Eby