• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 27 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1478 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LAUNCHXL-CC13-90：CC1310 + CC1190参考设计性能不佳

admin
Guru**** 2537140 points
Other Parts Discussed in Thread: LAUNCHXL-CC1310, CC1310, CC1190, LAUNCHXL-CC13-90

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/674910/launchxl-cc13-90-cc1310-cc1190-reference-design-poor-performance

器件型号：LAUNCHXL-CC13-90
主题中讨论的其他器件： LAUNCHXL-CC1310、 CC1310、 CC1190、

我们已经使用 TI 的一对 LAUNCHXL-CC13-90US 和一对 LAUNCHXL-CC1310开发板进行了测试。

我们使用每个开发板闪存中提供的 rfPacketErrorRate 应用程序进行了测试。 在1m 到大约500m 的各种范围内、我们发现仅 CC1310 的 LAUNCHXL-CC1310板始终优于 CC1310+CC1190板。 我们期望 CC1190能将 RSSI 提高到20-24 DDM、而不是减少、或者最多不会显著增加。  

我们使用进行了测试

  • 2-GFSK
  • 915.0 MHz
  • 启用 CC1190 (适用于 CC13-90)  

(顺便说一下、我们自己基于 LAUNCHXL-CC13-90US 参考设计的电路板显示出与官方开发板相似的性能。)

其他人是否经历过这种组合带来的类似失望结果？  我们会怎么做呢？

可能的因素...

作为我们的调查的一部分、我们使用 SmartRF Studio 7进行了大量测试来驱动电路板、包括以14dBm 传输、直到我们发现建议 CC1190可能会因输入功率超过5dBm 或6dBm 而受损的讨论。 我们是否有可能以这种方式逐渐无意中损坏所有 CC1190器件？ 我们的 VNA 上的输出对于所有不同的器件都非常相似、因此我们认为情况并非如此。

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    CC1190的最大额定值为+10dBm。 当功率为+14dBm 时、SAW 滤波器的插入损耗略高于此值、但我没有看到任何负面影响。

    您是否能够在电路板上执行传导测量(输出功率)以确认您在天线之前具有预期的输出功率？

    如果您使用 LAUNCHXL-CC13-90US SmartRF Studio、则应自动将电路板设置为该电路板类型。

    @ 1m 时、RSSI 值将处于饱和状态。 您有结果吗？ 当您比较电路板时、因为您在为测试提供相同环境的同时进行了这项工作？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、感谢您的回答。

    更新 SmartRF Studio (Doh！)后 我们找到了 LAUNCHXL-CC1310-CC1190/US 配置文件。

    昨天在使用一对 LAUNCHXL-CC13-90-US 板进行现场测试时、我们在6.3公里处成功完成了通信、尽管 RSSI 大约为-120至-125dBm、因此在本底噪声附近。  但是、这仍然比我们在该范围内计算出的理论 RSSI 短10dB 左右。

    今天、我们使用了多种不同的频谱分析仪。 在 SmartRF Studio 7中使用 LAUNCHXL-CC1310-CC1190-US 配置文件驱动 LAUNCHXL-CC13-90-US、频率为915.0MHz、TX 功率设置为25dBm 时、我们测量两个 SAS 的输出功率均为14 - 14.5dBm。 这似乎证实了我们的实际经验。

    附件是用于生成显示的第二个 SA 和 SmartRF Studio 设置的屏幕截图。 (每个屏幕左上角显示的20dB 偏移对应于用于保护 SA 的20dB 衰减器)

    我们缺少什么吗？  

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    为了确认、这是传导的吗？

    您还能在电路板的 CC1190部分的特写图中阅读组件上的印刷内容吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我与 Rob Roy 合作。

    测量了上述值。

    随附的是显示 CC1310和 CC1190的电路板照片。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗯、不确定我是否理解您为什么看到您所看到的性能。 我假设、如果您使用频谱分析仪测量 CC1310 LP 的输出功率、并将其与 CC1310-CC1190 LP 进行比较、您会看到完全相同的输出功率(根据您之前报告的内容)
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    所示的屏幕截图均针对 LAUNCHXL-CC13-90设置、该设置使用 SmartRFStudio 并使用 LAUNCHXL-CC13-90配置文件实现连续915MHz 未调制输出、输出功率设置为25dB。

    因此、我们预期得到的结果是25dB、略高于14dB。

    测量结果直接连接到 SMA 输出。

    我们尚未在仅 CC1310电路板上进行测量。 我们一直关注 CC1310 + CC1190组合。  

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我已经测试了投入生产的 LP 版本以及提供正确输出功率的 LP 版本、 因此、我希望您在 LP 和不同源源(CC1310 LP 或信号发生器)上使用精确的测量方法来查看您是否测量相同的值。
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 ter、

    将在星期二执行该操作。

    此致。  

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    以下测试是使用 SmartRF Studio 7 V2.8.0、使用每个 LauchPad (LP)和未调制连续 TX 的内置配置文件生成的。

    首先是发射功率为14dBm 的 LAUNCHXL-CC1310。

    通过20dB 衰减器在 Rohde & Schwarz 1309.0002.13上进行测量(屏幕测量中包含偏移)

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在7dBm 的 TX 功率下具有 LAUNCHXL-CC1310。

    使用 SmartRF Studio 7 V2.8.0生成、使用 LP 和未调制连续 TX 的内置配置文件。

    通过20dB 衰减器在 Rohde & Schwarz 1309.0002.13上进行测量(屏幕测量中包含偏移)

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    发射功率为0dBm 时的 LAUNCHXL-CC1310。

    使用 SmartRF Studio 7 V2.8.0生成、使用 LP 和未调制连续 TX 的内置配置文件。
    通过20dB 衰减器在 Rohde & Schwarz 1309.0002.13上进行测量(屏幕测量中包含偏移)

     

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    现在、LAUNCHXL-CC13-90的 TX 功率为25dBm (功率与本主题中的第一组照片相同)。

    请注意二次谐波中的功率输出。 这至少可以部分解释低于预期的输出功率吗？

    使用 SmartRF Studio 7 V2.8.0生成、使用 LP 和未调制连续 TX 的内置配置文件。
    通过20dB 衰减器在 Rohde & Schwarz 1309.0002.13上进行测量(屏幕测量中包含偏移)

    最大26dBm 输出时的 LAUNCHXL-CC13-90

    发射-CC13-90、TX 为14dBm

    发射-CC13-90、TX 为7dBm

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    -为什么在电路板和频谱之间使用衰减器？ 如果我弄错了、FSG 的最大功率为30dBm。
    －2. 谐波：根据 FCC、这需要为-20dBc、这意味着滤波器被设计成在3上衰减更多。 因为这里的限值为~-42dBm。

    -查看 CC1310 LP 结果：在0dBm 设置下测量-8.4dBm。 这表示偏移。 如果 CC1310 LP 设置为14dBm、您会测量什么？ 在此基础上、我希望能够进一步评论 CC1310+CC1190结果。
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我想他们在前面发布了该图、CC1310 LP 设置为14dBm 时为7.85dBm。 我们的大学实验室没有用于进行此类测量的设备、但在使用 CC1190与 CC1310 LP 时、我们也看到了低于预期的改进。
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢、我没有阅读我看到的所有帖子。

    尽管如此、CC1310测量结果显示输出功率比预期低约6dB、这使我对测量的精度产生了疑问。

    SpartanEngineer、您测量的是哪个电路板、是定制电路板？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Rob：忘记问、您展示的测量值中 CC1310-CC1190板(不包括电路板的 XDS110部分)的电流消耗是多少？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    顺便说一下 、Rohde & Schwarz 1309.0002.13具有当前 校准证书 (截至2018年9月)、

    我测量了流向 LAUNCHXL-CC1310-90的非 XDS110-part 的3.3V 电源电流。 请参阅下面的数据。

    当不发送时、3.3V 电源电流大约为4mA

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    电流与预期的相同、但26dBm 设置的电流有点低。 但在应用手册 中：www.ti.com/.../swra517.pdf 我测量了@3.6V、LP 在3.3V 下运行、这将提供较小的增量。

    我从未怀疑过 FSG、它更多的是方法。 在 CC1310 LP 上进行测量时、您应该看到与 SmartRF Studio 中使用的输出功率相同(~+/- 1dB)是否有信号发生器或具有已知输出功率的类似器、您可以使用进行测试、以查看测量时是否获得正确的功率？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您是否完成了更多测量？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    现在我已经学习了如何阅读指令(大声吃不起眼的馅饼)、从而获得更好的结果。

    这是我错过的关键线。

    要使用 SMA 连接器、
    移除 A2并为 R158安装0欧姆电阻器

    我将 A2处的部件从1.4pF 移到了 R158、而不是用0r 跳线替换它。

    现在获得更好的结果。

    真诚地道歉、感谢您抽出宝贵的时间参加本次活动。

    非常感谢您的耐心和支持。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    1.4pF 是915MHz 上的良好衰减；)

    这解释了传导结果。 但我不会假设辐射范围测试？ 您是否更深入地了解了范围测试？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    今天出去做了一些测试。

    实际 Turkeys Nest - Castlebrook 2.4km ~83dBm

    以下预测结果。

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际 Turkeys Nest - Rouse Hill 4.0公里~ 95dBm

    预测的。

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、我想这个线程可以闭合吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际 Bellbird 至 RAAF 16.1km ~96-98dBm

    预测的。

  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    对结果更满意。
  • 0
    TI__Guru**** 2537140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、非常感谢