[参考译文] CC1200：最大频率误差

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1275425/cc1200-max-frequency-error

器件型号：CC1200

团队、

我的客户有以下问题。

我们如何确定在丢失位/数据包之前可以容忍的最大频率误差？数据表第17页上的"选择率与偏移频率间的关系"图表/图表似乎给出了这方面的一些线索、但是这只是一种情况。换句话说、是以下正确答案：如果我们有一个10MHz TCXO、在10MHz 处误差为100Hz、为10PPM 误差(老化+ FvT)。将该误差乘以91.5 (对于915MHz 操作)、高频带收发器的误差为9150Hz。对于误差预算、我们需要将此误差加倍、以处理具有独立误差的 TX 和 RX 端。

在另一个问题上、对于40MHz 时钟、晶体振荡器是否确实优于 TCXO？为什么会这样呢？

谢谢。

亚伦

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

请参阅应用手册 SWRA122D (CC11xx 灵敏度与频率偏移和晶体精度间的关系(尽管对于 CC11xx 器件、计算晶体频率误差的原理相同)。

TCXO 将提供比晶体所能提供的频率精度更高的频率精度。但是、TCXO 的成本更高；这取决于客户对优先选择哪一个的要求。许多设计不需要 TCXO、因此我们的大多数参考设计都使用晶体来使用成本更低的晶体(但客户当然可以改用 TCXO)。

此致、

扎克

低于 1GHz（参考译文帖）

低于 1GHz（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CC1200：最大频率误差