如果器件在传输时存在潜在强大的 EM 宽带噪声(例如交流驱动器)、则 CC1101内部功率放大器(PA)是否可能会损坏/降级。
我们有些器件从现场返回后、运行正常几周、但返回时的发送功率下降了20 - 30dB。
更换 CC1101解决了该问题(即电路板没有其他问题)、即我们确认损坏是 CC1101的局部损坏
PA 是否可能损坏。 TX-IF-CCA 是否能够检测 EM 噪声水平并防止器件尝试传输信号以及可能防止损坏。
请注意、CCA 和阈值及其工作原理是否有良好的解释？
鞭状天线采用自然通风设计、不依赖于接地层、匹配良好、并且每个系统都能得到很好的满足。 我可以确认发送器已降级20 dB 至25 dB。 我还没有测试接收器、因为它是一个广播应用。 对接收器的损坏是否会以任何方式影响发射功率？ 您在下面看到的是两个传感器(绿色和黄色迹线)、它们靠近(距离为1米)、持续传输几天、但随后11月14日上午9点左右两个 器件都会降低发射功率。 (几乎同时)
产品已检索、除 CC1101之外没有其他任何物体损坏、传输功率会降低。
更换 CC1101解决了此问题。 将替换的 CC1101放在新的电路板上 后、会导致 电路板 以较低功耗进行传输、从而确认 CC1101的问题仍然存在。
您好
我们从电路板上拆焊或移除了射频芯片、导致两个 用于测试目的的良好射频芯片(用绿色突出显示)和两个被损坏的射频芯片(低 RSSI、用黄色突出显示)。
在测试过程中、我们测量了每个引脚到 GND 焊盘的电阻。 请参阅以下测试结果：
我用深黄色突出显示了电阻值、 表示从 RF_P 和 RF-N 到 GND 的测量值。 可以观察到良好和损坏的射频芯片之间存在显著差异。 损坏的射频芯片的 电阻要小得多。 这是否可能表示射频芯片内的内部电路损坏、例如 LNA 或 PA？
您好、感谢您的答复。
对于 ESD 冲击、您提到 ESD 过压可能在天线上。 因此、当我们考虑 ESD 时、关键在于能够克服绝缘并放电的应力、这意味着采用的是一种非变化的、即不是交流波形。 我们使用的天线绝缘良好、兆欧姆甚至无法使用数字万用表测量。 我们的天线如下所示, FW.95.B.SMA.M Taoglas | Mouser Australia 
此外、在 GND 和 RF_N 焊盘之间还有一个额定电压为50V 的直流阻断电容器。
回答您的问题"您在许多电路板上看到过这个吗？"
不可以、 这种情况仅发生在已安装且在交流驱动器附近工作的电路板上(出于说明目的、请使用卡车) https://www.cat.com/en_US/products/new/equipment/off-highway-trucks/mining-trucks/1000021630.html
目前没有备用空间、但可以用 ESD 二极管替换接地直流阻隔电容器或手动将其安装在上面。
