[参考译文] CC1310：TI 15.4协议栈是否会影响 CC1310的通信距离？

尊敬的 Alex：

您是在谈论网络构建、还是在设备加入网络后？
在网络构建过程中、根据使用的模式、需要交换多条消息、这比简单 TX 和 RX 的数据更多。

请查看射频范围估算器、以获取采用不同 PHY 的预期范围。  www.ti.com/.../RF-RANGE-ESTIMATOR

15.4堆栈本身不应缩小范围、但您可以尝试发送短数据包。

此致、

SID

尊敬的 Yolande：

为了进行比较、我想问以下几个问题。  

1.这两种场景中是否使用了相同的 PHY？ 15.4堆栈和 Smart RF Studio 中。

2.两种情况下的发射功率是否相同？

此致、

SID

是的、两种场景都使用5kbps 配置

传输功率全部为14dBm、

您好！

和发送功率相同、则信号完整性更好。 另一个主要影响因素是数据包长度。 尤其是对于缓慢的 PHY、传输时间会更长。  

我制作了默认15.4协议栈示例的监听器捕获。  

默认设置中的数据包最多可达132字节。 SmartRF Studio 中的数据包长度是多少？

此致、

SID

您好

与默认示例相比、我们增加了40字节的业务数据。 我认为这不会产生如此大的影响。

您好！

在您的测试设置中、SmartRF Studio 中的数据包长度是多少？ 它的长度是否与您的15.4堆栈应用相同？

您好

如图所示、蓝色框是我们的数据。

您好！

很抱歉、我之前不清楚。 我会再问一次。

Unknown 说：

您的测试设置中 SmartRF Studio 中的数据包长度是多少？ 它的长度是否与15.4堆栈应用程序相同？

您的数据长度可以是165字节。 我的问题与当距离达到400m 时、您在 SmartRF Studio 上传输的数据包长度是多少？  

如果您具有相同的 PHY、TX 功率和相同的环境、则发送相同的数据包长度很重要、这样才能进行公平的比较。

我假设其他所有属性都是相同的、包括相同的测试环境和相同类型的本底噪声。

如果您使用 SmartRF (默认设置约为20-30字节)发送较小的数据包、而在 TI 15.4堆栈中发送165字节、则预计范围会下降。

此致、

SID

您好：

我明白您的意思、我将再次尝试使用相同的数据长度

您好、sid：

很抱歉最近没有提供测试结果

我认为数据长度不应影响通信距离、

我的问题如下：

1.我在 cc1312上使用的433 RF 参数是从 LP-CC1352P7-4项目的收集器配置复制而来的、传输功率为13dBm、而示例中 TX 项目的传输功率为14。 这里会有什么影响吗？

2、我在 SmartRF Studio 软件中生成射频参数、但将它们导入到15.4协议栈并进行编译时、会出现错误。 那么、如何修改 SmartRF Studio 软件中生成的射频参数、使其适合15.4协议栈呢？

您好！

除了 SDK 中提供的 Phy 设置外、我们通常不建议对15.4堆栈采用新的 Phy 设置。

但是、您能发布您看到的构建错误吗？

此致、
SID  

您好、sid：

问题已解决。 这是我的移植问题。 感谢您的回复