This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LV4051A:与 CD74HC4051M 应用的比较

Guru**** 2347070 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV4051A, TMUX1108
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1499665/sn74lv4051a-comparison-with-cd74hc4051m-application

器件型号:SN74LV4051A
主题中讨论的其他器件: TMUX1108

工具/软件:

尊敬的专家:

我们正在设计恒流跨阻放大器电路、并需要选择模拟开关芯片。 我们目前正在评估 SN74LV4051A 和 CD74HC4051M、但我们不确定哪一个更合适。 我们的应用环境为 VCC = 3.3V、温度为25 ℃。 我们查看了规格后发现、两个芯片的最大导通电阻没有明显不同。 哪种芯片在相同环境下具有更好的内部电阻稳定性?

此外、这些规格仅表明最大开关导通/关断漏电流为±0.1uA。 开关导通/关断漏电流的典型值是否可以以3.3V 和25 ℃ 为基准? 希望得到答案、谢谢

此致!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    两者都使用由普通 MOSFET 制成的传输门、并且是没有经过特殊优化的旧设计、因此我预计它们的稳定性类似。

    漏电流与温度密切相关、因此25 °C 值太小以至于难以测量。 使用 TMUX1108时、典型泄漏约为最大泄漏值的千分之一。 您有任何要求吗?

    下面 对74xx4051和 TMUX1x08器件进行了比较