[参考译文] TMUX1101：关于 TMUX1101的关断漏电流

尊敬的 JK：

看起来它没有在电路中建模、因此不准确的值就很有道理。 看起来 ROFF 为10e6、可能会用它来产生泄漏(V/R)。

3.3/1或3.3/0的性能是否更好实际上取决于器件、并将取决于泄漏路径。 它们可以是相同的,或者在某些情况下,因为它确实感觉直观,你会看到3.3/0有一点点额外的泄漏。 不过、我要由我们的设计人员来运行它、看看他们的想法。 他们目前正在出差、因此可能是延迟响应。
同时、我将研究可以找到我们可能已经收集的有关整个温度范围内泄漏的信息。

谢谢、
Rami

您好 Rami、

感谢您提供此信息。 我将进一步等待你的答复以及有关细节。

此致、

JK

您好 Rami、

不确定您提到的设计人员是否回来、只需检查该主题上是否有任何进一步更新。

此致、

JK

尊敬的 JK：

很抱歉耽误你的时间。 我仍在寻找团队中是否有人存在温度数据中的一些泄漏残留物。


至于3.3/1V 泄漏测试、我得到的反馈是、由于信号路径中的运算放大器和/或 ADC 的余量要求、信号链通常并不实际使用轨到尾电压。 因此、我们将其指定为正常条件。 由于开关上的压降会更大、ESD 上的电压也会相同、从而导致泄漏电流更高、因此3.3V/0V 时的 Ioff 也会更大。 遗憾的是、我们没有指定它。

-拉米

您好 Rami、

是、不需要两个电源轨、但我们的案例中包含0V。 不确定为3V/0V 或3.3V/0V 指定一些粗略数字是否可行？

此致、

JK  

您好 Rami、

感谢您提供此信息。 但是、我对这些问题很好奇、

1、由于在线模型存在漏电流建模问题,不确定您使用的2nA 模型是否与在线提供的模型不同? 请提供建议。

2.我希望60pA 数据适用于3V/0V 情况？ 如果是这种情况、则125'C 时的60pA 漏电流看起来远小于125'C 时指定的最大0.9nA 这可能是由于样本大小造成的？  

此致、

JK

尊敬的 JK：

1.设计模型比您在线使用的模型要复杂得多,只能由我们的内部设计团队使用,所以我希望它们会更准确。 您正在使用的模型看起来在开发模型时没有考虑到泄漏。  

2.不幸的是,这是3V/1V 的情况。 在3V/1V 情况下的整个温度范围内、变化不是很大、应该很接近3V/0V 情况。 我不能给你任何直接数字,因为我们还没有运行它。 我想您实际上想要自己进行评估、或者在进行设计时假设使用一些缓冲器。 在整个温度范围内、两个 NA 似乎是一个额外的安全量、尽管我们可能会看到更少的。 抱歉、我们只是没有数据来提供可靠的估计。  

谢谢、
Rami