This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G3157:SN74LVC1G3157DCKR 抖动

Guru**** 2344160 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX1248, SN74LVC1G3157, TMUX1219
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1521067/sn74lvc1g3157-sn74lvc1g3157dckr-jitter

器件型号:SN74LVC1G3157
主题中讨论的其他器件: TMUX1219、TMUX1248

工具/软件:

我想为 SN74LVC1G3157DCKR 输入晶体振荡器和外部连接器时钟、
然后将 SN74LVC1G3157DCKR 选择的时钟输入到我们半导体的时钟引脚。
SN74LVC1G3157DCKR 的抖动值是多少?
以下是使用条件。

时钟频率:25MHz
电源电压:1.8V
晶体振荡器相位抖动:0.32ps
工作温度范围:–40°C 至+125°C

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    SN74LVC1G3157 等 TI 模拟多路复用器 不会给应用增加明显的抖动、因为它们是双向无源器件、旨在尽可能地影响系统。 但是、如果我们想了解多路 复用器可以添加的抖动、我们可以查看并尝试了解 TI 多路复用器的传播延迟变化。   

    TI 多路复用器可向系统添加的“抖动“实际上是器件在应用中可能产生的传播延迟变化。 由于我们可以在分析中将 TI 多路复用器有效地视为 RC 电路、并且多路复用器的导通电容在根据数据表的测试过程中保持一致、因此导致 多路复用器发生抖动的最重要规格是 Δ Ron 的任何变化。 不过、重申一下、SN74LVC1G3157 在这些规格上的变化很小、因此在这种应用中应该可以使用、并且不会增加任何明显的抖动。

    如果您需要任何其他帮助、请告诉我、我很乐意提供帮助。

    此致、

    Kameron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。
    我知道、可能导致抖动的最重要规格是 deltaRon 的变化。
    根据 SN74LVC1G3157 的数据表、Ron 差值为 0.5 Ω(典型值)。
    这是否意味着 Ron 存在 0.5 欧姆(典型值)的变化?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

     0.5 Ω(典型值)的 Δ ron 规格意味着 器件 2 个通道的 Ron 之间的差异通常为 0.5 欧姆(这意味着它们之间的差异很小,实际上该器件应提供低抖动)

    一次只看此器件的一条信号路径时、Ron 的变化称为 Ron 平坦度  

    如果您关注其中一项规格、可以选择 TMUX1219DCKR、因为它在两项 Ron 规格方面都具有更好的性能

    请告诉我这是否有助于解决您的问题。

    此致、

    Kameron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您对其他问题的答复。
    在单个信号路径中、我们关注的抖动是抖动。 我知道 Ron 平坦度很重要。
    以下是使用条件。
    时钟频率:25MHz
    电源电压:1.8V
    晶体振荡器相位抖动:0.32ps
    工作温度范围:–40°C 至+125°C
    因此、通过比较 TMUX1219DCKR 和 SN74LVC1G3157 的 Ron 平坦度、我们可以了解到 TMUX1219DCKR 具有更好的特性。
    我们将考虑是否采用 TMUX1219DCKR。
    如果我的理解有任何错误、请告诉我。 提前感谢您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    根据您刚才解释的内容、我认为您理解中没有错误、就好像您担心 单个通道中的传播延迟(也可能称为“抖动“)。

    TMUX1219 总体上是此应用中更好的选择、因为它的 ron 规格变化很 小、并且 抖动应该很小。

    如果您有任何其他问题、请告诉我、我很乐意提供帮助。

    此致、

    Kameron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。 请告诉我最后一件事。
    应用中的 2:1 (SPDT) 通用开关
    假设 VDD = 1.8V 时的 Ron 平坦度是最重要的参数、则 TMUX1248 似乎优于 TMUX1219。
    (TMUX1219 不包括 VDD = 1.8V 时的 Ron 平坦度说明、而 TMUX1248 不包括<xmt-block1> VDD</xmt-block> = 1.8V 时的 Ron 平坦度说明。)</s> VDD
    与 TMUX1219 相比、TMUX1248 在 VDD = 1.8V 时具有更好的 Ron 平坦度是正确的吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好  

    感谢您指出这一点、对此进行研究、TMUX1248 实际上是此应用的理想选择、因为它在 1.8V 下具有 ron 平坦度规格、并且与 SN74LVC1G3157 引脚对引脚兼容。

    如果您有任何其他问题、请告诉我、因为我可以在需要时提供更多帮助。

    此致、

    Kameron