[参考译文] TMUX7213：针对高容性负载模拟开关电源问题进行更新

这不是噪音问题。 这是 TMUX 的电源问题。 在这些情况下、TMUX7213 在开关过程中会消耗大量功率。 即使使用 V+和 V- 100 欧姆串联电阻器、器件消耗的电流量也会 比规格高几个数量级。 尽管电源浪涌仅持续约 150ns、但我必须相信高电流最终会损坏内部晶体管。

我尝试按照您在输出上的建议、将 1K Ω 端接接地、这没有任何帮助。

我们的增补程序有望在生产中充分发挥作用、但我担心部件以这种方式切换的长期影响。

我将在后续项目中查看隔离式多路复用器。

感谢你能抽出时间。

我认为这个问题没有解决。 我认为它已修补。

V+至 V-的最大电流规格为 80uA（最大值） 这适用于没有切换的静态/稳态。

动态开关状态的最大电流规格是多少？

您好、Brian、

凯蒂明天就能回应你。

谢谢您、
Arya

稳态电流使用情况列为最坏情况 80uA。 我看到 V+上的电流高达 1.8A (10ns)。 请查看另一个线程中的 1 欧姆电阻器测量值。 我觉得很难相信 IC 能够处理这么大的电流。 电流限制为 60mA、在 V+和 V-上具有 100 欧姆串联电阻器、但我想知道 IC 是否可以处理该问题、或者会导致器件中出现电迁移、从而导致线路故障。

我感觉你一直在谈论的技术人员不理解我发现的问题、因为我没有很好地描述问题、他们不知道该器件在我认为超出正常范围的情况下运行、这一切都是因为我们使用的大容性负载（该器件并非设计用于该器件）。 我正在尝试确定限制进入器件的电流是否不仅解决了我们的噪声问题（确实如此）、还可以确保随着时间的推移器件不会出现故障。 十年的故障可能不是问题、但两年的故障将是我们客户的问题、因此对我们来说也是问题。

让我再次简单地总结一下这个问题、我可以说明一下。 请将其提供给熟悉 TMUX 器件内部架构的人员、并询问他们有什么想法。

******************************************************************************************************

V+和 V-由+12V 和–12V（或 24V 和 GND）供电、具体取决于我们的配置。 据我所知、V+和 V-只需操作器件内的电流转换 MOSFET、绝不会驱动输入/输出。

但是、当我在 V+上放置一个 1 欧姆串联电阻时、我测量了该电阻器上的压降、表明该器件在开关期间获取的电流大约为 10ns、您可以看到另一个主题中的示波器捕获。 这也是在 V-上发生的、如下所示的 100 Ω 测量值。

这是显示其中一个开关的原理图的一部分：

请注意 V+和 V-上的 100 Ω 电阻器、以限制流入 TMUX7213 的电流。

以下是 昨天的示波器捕获：

黄色信号表示 100 欧姆电阻器 R102 之后器件输入端的 V+。

绿线是 I/O 之一、在引脚 2、15、7 或 10 之后测量（不确定哪一个，我随机选择一个）。

紫色线是 V-、在 100 欧姆电阻器 R116 之后的器件输入端测量。

示波器的触发点是红色三角、是 SW1、SW2、SW3、SW4 输入的上升沿、 这些输入均由同一信号驱动。

我们发现了这个问题、因为 V-上的反弹到达了另一个电路板上的输出信号。

串联电阻可更大限度地减少 V-反弹并解决我们的噪声问题、但是、我担心被器件拉动超过 150ns 的 60mA 会导致器件发生电迁移。 这就是我要求在开关规格时提供最大电流的原因。

请将其展示给熟悉该架构的架构师或设计人员、并询问他们这是否是我需要关注的问题。 如果是、我需要重新设计输出路径以使用其他器件、可能是您建议的隔离式器件。

如果 60mA 正常、那么我们就有了我们的解决方案、我可以放心地将我们的产品送到现场。

再次感谢您的耐心和支持。

Brian

谢谢 Katy、

我们在量产中有一个较旧的设计、其脉冲为 1.8 安、持续时间为 10ns。 “那有什么问题吗?